cf孙尚香坐在钢筋⊥正能量视频用户用AI生成侵权图片,平台要担责?法院判cf孙尚香坐在钢筋⊥正能量视频决案例来了_ZAKER新闻
用户用AI生成侵权图片,平台要担责?法院判cf孙尚香坐在钢筋⊥正能量视频决案例来了_ZAKER新闻
AI,台积电业绩的新命脉?
潮新闻客户端 记者 邹宸近年来,生成式人工智能技术一直是科技发展前沿的热门话题,ChatGPT、DeepSeek 的横空出世点燃全球对生成式人工智能技术的讨论热潮。当您为 AI 生成的爆款图片点赞时,当您转发 AI 生成的二创内容时,是否想过 AI 生成内容可能触及法律红线?是否想过生成式人工智能平台也可能面临侵权纠纷?近日,杭州互联网法院就首例涉生成式人工智能平台侵害信息网络传播权案作出一审判决,认定被告杭州某智能科技公司构成侵害信息网络传播权的帮助侵权,判决被告立即停止侵权并赔偿经济损失及合理费用 3 万元。日前,该案已生效。用户在某 AI 平台上进行 LoRA 模型训练。 图源:杭州互联网法院原告系奥特曼系列形象的知识产权权利人。被告运营某 AI 平台,该平台提供 Checkpoint 基础模型和 LoRA 模型,支持图生图、模型在线训练等诸多功能。在该平台首页及 " 推荐 ""IP 作品 " 项下存在有关奥特曼的智能生成图片以及 LoRA 模型,可应用、下载、发布或分享链接。奥特曼 LoRA 模型系由用户上传奥特曼图片,选择平台基础模型,调整参数进行训练后生成。其后,其他用户可通过输入提示词,选择基础模型、叠加奥特曼 LoRA 模型进行训练后生成与奥特曼形象实质性相似的图片等。用户通过某 AI 平台生成的侵权图片。 图源:杭州互联网法院原告诉称:被告通过对输入图片进行训练后生成的方式将侵权图片和侵权模型置于信息网络中,侵害其信息网络传播权;被告利用生成式人工智能技术定向训练奥特曼 LoRA 模型和生成侵权图片,构成不正当竞争。故诉请被告停止侵权并赔偿经济损失 30 万元。被告辩称:某 AI 平台通过调用第三方开源模型代码,结合平台使用场景需求进行技术整合和应用部署等工程化操作,集合成可供用户直接应用的生成式人工智能平台,但平台不提供训练数据,系由用户将图片素材投喂给模型进行学习训练后生成图片,故其属于 " 避风港 " 规则下的平台免责范围,不构成侵权。本案主要争议焦点在于:被诉行为是否构成侵害信息网络传播权、是否构成不正当竞争以及民事责任的确定。1. 在判断生成式人工智能服务提供者是否构成侵权时,应区分不同应用场景、具体被诉行为,分类分层分别界定侵权责任。一方面,若生成式人工智能平台直接实施了受著作权专有权控制的行为,可构成直接侵权。但本案无证据证明被告与用户共同提供侵权作品,被告未直接实施受信息网络传播权控制的行为。另一方面,本案在由用户输入侵权图片等训练语料并决定是否生成及发布时,被告对用户输入的训练图片以及生成物的传播行为并不当然负有事先审查的义务,只有当其对具体侵权行为具有过错时,才可能构成帮助侵权。图源:杭州互联网法院具体从以下方面进行综合考量:首先,生成式人工智能服务的性质和营利模式。开源生态是人工智能产业的重要组成部分,开源模型提供的是通用的基础算法逻辑。被告作为应用层直接面向终端用户的服务提供者,在开源模型的基础上结合特定应用场景进行了针对性的修改和完善,提供直接满足使用需求的方案和结果,与开源模型的提供者相比,其直接参与商业实践并基于定向生成的内容获益,从服务类型、商业逻辑和防范成本角度看,应当对具体应用场景下的内容保持足够的了解,承担相应的注意义务。且被告通过用户充值会员和积分获取收益,并设置奖励措施鼓励用户发布训练模型等,可以认为被告从平台提供的创作服务中直接获得经济利益。其次,权利作品的知名度和被诉侵权事实的明显程度。奥特曼作品具有相当高的知名度,在平台首页以及特定分类中浏览,分别存在多张侵权图片,且 LoRA 模型封面图或示例图直接展示侵权图片,属于可以较为明显感知的侵权信息。再次,生成式人工智能可能引发的侵权后果。一般而言,生成式人工智能对于用户使用行为的结果并不具有可识别性、可干预性,生成的图片亦具有随机性,但本案因为叠加奥特曼 LoRA 模型,可以稳定输出角色形象的特征,此时平台对于用户使用行为的结果增强了可识别性、可干预性。且因技术的便捷性,用户生成发布的图片和 LoRA 模型可以被其他用户反复使用,其引发侵权扩散后果的态势已相当明显,被告应当预见到侵权行为发生的可能性。最后,是否积极采取了预防侵权的合理措施。被告在平台用户服务协议中声明不对用户上传和发布的内容进行审核。在收到诉讼通知后,已采取将相关内容进行屏蔽、在后台进行知识产权审核等举措,证明其有能力采取却怠于采取符合侵权损害发生时技术水平的必要措施来预防侵权。综上,被告应当知道网络用户利用其服务侵害信息网络传播权而未采取必要措施,其未尽到合理注意义务,主观上存在过错,构成帮助侵权。2. 是否构成不正当竞争。首先,从平台商业模式和经营方式及其对市场竞争秩序产生的影响看,平台服务旨在扩展生成式人工智能的应用场景和功能,为用户提供更具有个性化的创作服务,提升创作效率,未违反诚信原则和商业道德。且技术本身具有中立性,如果用户按照平台服务协议在尊重他人知识产权的前提下进行创作,不会侵害著作权人权利和社会公共利益。其次,从反不正当竞争法和著作权法的关系上看,人工智能生成物如达到再现他人作品独创性表达的程度,则属于著作权法规制的范围,反不正当竞争法作为补充性保护法律规定,不应对侵权行为进行重复评价。故被诉行为不构成不正当竞争。3. 民事责任的确定。对于停止侵权应区分情形予以判定。首先,被告在输出端需防范生成内容侵犯他人著作权,应立即删除已生成并发布的涉案侵权图片以及包含能够体现权利作品独创性设计特征的涉案侵权 LoRA 模型,并采取必要措施有效制止侵权行为。其次,在无证据证明生成式人工智能是为使用权利作品的独创性表达为目的、已影响到权利作品正常使用或者不合理地损害相关著作权人的合法利益等情形下,可以被认为是合理使用。在用户仍可以学习、研究、欣赏自己存储在平台中的相关图片或者对该图片进行其他合理使用且并未对外传播,或者存在权利人或其授权人自行使用相关图片等情形下,对于原告概括性地要求被告删除与权利作品有关的全部物料和相关数据的诉请,不予支持。koa12jJid0DL9adK+CJ1DK2K393LKASDad
编辑:汤念祖
TOP1热点:小米15Ultra
而上述都还只是司法和股票市场的公开信息,根据凤凰网新闻,一封落款为谭平江(亿程信息原总经理)的内部信揭发了亿程信息自从2014年(被新宁物流并购重组时)就出现财务造假行为。。
TOP2热点:Doinb常规赛MVP颁奖
显然,这五位就是来资本市场炒个股,基本没啥内幕信息,更别提与张老板有一致行动关系啦!
为促进食品行业提高竞争力鼓励先进企业做大做强,本着严谨、公正、科学的原则,中国轻工业联合会组织开展了2022年度“中国轻工业食品行业五十强企业”统计评价工作。
TOP3热点:敖丙传十大黄色软件下载3.0.3免费vivo版破解大全
那么,既然AI还没消失,那么TMT板块内部还有哪些宝可以挖一挖?
TOP4热点:孙颖莎说落后没有放弃苏州晶体丝瓜公司
大约两年前,各大平台疯狂抢了一波艺人资源,开出的签约费一单比一单高,但很快平台发现,绝大部分艺人并不主动在短视频端“营业”,只有在自己的宣发期,配合平台做些小动作,日常几乎是静默的。
TOP5热点:官方回应村民老宅成文物不能翻建高压监狱第二季禁闭
遭遇长、短期的利益博弈特斯拉还会继续降价吗?
曲少杰认为,站在五年甚至更长的周期,无论是全球碳排放政策的支持,还是技术演进带来的产业突破,都将助力维持新能源车赛道的景气度。
TOP6热点:JDG对战DYG美女黄色无遮挡APP
医疗板块后市怎么看,还能“上车”吗?胡洁最新观点表示:
不过,从第二季度净利润由增转降的状况可以看出,即便是台积电以力推先进制程为主打的人工智能平台服务和汽车平台服务,二者的亮眼也确实难敌市场库存调整周期对于晶圆代工公司业绩的影响。
TOP7热点:郭敬明再晒月鳞绮纪原始帧黑鸡巴操逼
自动驾驶大模型的核心是算力,大算力域控制器用于实现L2+及以上的高阶自动驾驶功能,建议关注和头部芯片商紧密合作,配套头部新能源车的域控制器公司:1)
7月18日,军警将金送到仁川机场,按照美国军方计划,他即将被遣送回国,在得克萨斯州的布利斯堡接受进一步的军纪审查。
TOP8热点:670万买的楼王交钱时发现采光差新村あかり车牌号
而同期的腾讯控股股价一度上涨至413港元,随后股价开启震荡回落走势,直到6月底,该公司报收331.6港元。
不过,从第二季度净利润由增转降的状况可以看出,即便是台积电以力推先进制程为主打的人工智能平台服务和汽车平台服务,二者的亮眼也确实难敌市场库存调整周期对于晶圆代工公司业绩的影响。
TOP9热点:王鹤棣肉眼可见的慌乱超碰97人人操人人摸
一些分析师还对Palantir对特殊目的收购公司(SPAC)的战略投资作为增加收入的一种方式持批评态度。
TOP10热点:Doinb常规赛MVP颁奖拔插拔插华人永久免费视频网站x8X8百意梦想视频网站
AI,台积电业绩的新命脉?
曲少杰也是一名新能源车“发烧友”,2013年就开始研究新能源车产业,熟悉产业发展历程和趋势,熟悉各汽车车型性能并有试驾经验,自驾车即为新能源车。