娱乐动态-"原神申鹤给旅行者怀小宝宝"-FSD，真的不堪一击吗原神申鹤给旅行者怀小宝宝？

FSD，真的不堪一击吗原神申鹤给旅行者怀小宝宝？_ZAKER新闻

文|新浪财经原祎鸣

「今天你一定要让我找个对标对象，我还是会选择特斯拉 FSD。」「FSD 在一些部分依然是断代式领先。」近日，地平线首席架构师苏箐大方承认了 FSD 的领先实力。相比于现时国内多数看衰 FSD 的论调，苏箐这番言论算是相对出位的表态。他心里清楚，这样说是把矛头指向了哪里——「智驾没有银子弹，我们应该去解决一些真正的问题，而不是天天活在营销里面。」作为中国智驾的领先代表，华为和小鹏就不曾吝啬对特斯拉放出狠话。「在我的字典里没有第二，必须是第一，而且是世界第一。」「现在的第一是特斯拉，我给内部提的要求就是超过特斯拉，必须第一。」向来主张遥遥领先的余承东，言语中丝毫没有客气。更不留余地的是，何小鹏早在 4 年多以前已经这样说到，「在中国的自动驾驶，马斯克要有思想准备被我们打得找不着东。」显然，中国智驾领头羊都不畏惧跟特斯拉的较量。给到中国品牌叫板的底气，在于中美两地路况之间的巨大差距。近日，小鹏智驾负责人李力耘在洛杉矶测试 FSD V13，他说到整个行程下来没有测试到较复杂的场景，但整体安心感、效率和舒适度都非常好。有意思的是，这次小鹏还特意使出国内常见的 " 三蹦子 " 来测试。面对这样在美国不曾出现的交通对象，FSD 在犹豫之下，需要人机共驾才完成了绕行。李力耘直言，几次北美 FSD 体验下来，这更像是 " 祛魅 " 的过程，只能说大家都在适应自己国家的道路特色。「美国道路非常规整、人少车少，美国路况可以 " 胆大 "。」「中国有比美国复杂十倍的交通参与者、有超 3 亿保有量的小电驴，除了胆大，更要心细。」「要说智驾的基础技术和能力边界，我们有信心且非常期待直面全球智驾竞争格局。」小鹏，始终对双方之间的竞争表达了自信态度。值得一提的是，去年何小鹏到美国体验了 FSD V12.3.6 版本以后，他感慨 FSD 在数月里取得了很大进步。当时他评价 FSD 的能力，跟 Waymo 相比从之前的 10 倍缩窄到了 3 倍。但这仅仅是从体验而言，他认为 FSD 在其它方面已经实现了大幅反超。当时何小鹏还承认了，特斯拉的能力肯定在小鹏前面，但超前得不多。他坚信，FSD 在中国，小鹏有机会能够战胜。现时各家都扬言有能力压制 FSD，很大程度还在于 FSD 迟迟没有入华。面对这样一个无法直接比较的对手，大家在口吻上也不打算作出让步。事实上，去年初外界一度盛传 FSD 即将入华。当时有关部门宣布，特斯拉通过了汽车数据的相关安全要求。上海还发布文件，允许包括特斯拉在内的注册企业可以将 " 被列入清单的数据 " 转移到海外，无需进一步作安全评估。不难看出，国内在着手扫清 FSD 入华的条件障碍，马斯克还专门为此进行了突击访华。只是到了后来，FSD 入华节点的传言又被延后至 2025 年。其中，随着美国新一届政府的上台，考虑到马斯克在此过程里担当起了重要角色，这也许将为 FSD 入华提供了极大便利。业内认为，特斯拉要想做好国内的 FSD，离不开要在华落地数据中心，做到在中国训练、测试且把算法跟国内场景进行适配。此外，时任小鹏智驾负责人的吴新宙还说过，FSD 要想在中国落地，需要组建几百人的研发团队。「它和中国车企都要一样去做大量本地化测试，一个个城市去改进体验。」值得一提的是，去年提出 " 全国都能开 " 的小鹏曾自信说到——「小鹏是行业里唯一一个走遍了全国 2595 个城市，历经 756 万公里实车测试的汽车品牌。」「我们不能把自己没有验证过的东西，留给用户去试错。」这样看来，届时到了比拼真刀真枪以后，谁家在体验层面上更注重细节，这大概才是决定成败的胜负手。如今，各家都对特斯拉 FSD 的实力评价有所保留。但不能否认的是，特斯拉一直是智驾领域的领先者，而且这般领先程度，几乎还是断代式的存在。因为这一路以来，特斯拉始终引领了智驾技术范式的标准。从采用纯视觉方案、应用 Transformer 神经网络、上车占用网格，到推出首个端到端方案，特斯拉都呈现了敢为人先的态度。在此基础上，随着端到端成功被验证为通过 AGI 的路径之一，算力规模也成为了特斯拉新的实力壁垒。英伟达在去年 10 月宣布，马斯克的 AI 初创公司 xAI 仅用了 3 个月，就建成了集合 10 万颗英伟达 GPU 的集群规模。英伟达创始人黄仁勋对此评价，「如此规模的数据中心，通常需要 3 年时间才能建成。」「这世界上，只有马斯克能做到只要 3 个月就完成。」据悉，该集群规模还将进一步扩大一倍至 20 万颗 GPU，且最终目标是整合超过 100 万颗 GPU。面对特斯拉这样拉开了几个数量级的算力规模，国内没有任何一家车企有能力可以作出跟进。即便也有声音认为，在谈及算力规模之前，还有 " 算力有效利用率 " 这一环作为过滤。只是眼见特斯拉屡屡拿出了极致高效的工程能力，大概效率问题也不会将特斯拉给难倒。基于底层能力的遥遥领先，接下来就看特斯拉 FSD 的进化能否加速起来。去年马斯克说了，2026 年将正式投放应用 Robotaxi，那在此之前，这无疑将倒逼 FSD 取得更大进步。不久前他又表态，「我们有信心在三个月内，也就是今年第二季度，实现自动驾驶汽车的性能超越人类驾驶。」其中，近来特斯拉推送了 V13.2 的更新版本，马斯克直言该版本的能力是上一代的 5-10 倍。得益于此，FSD 有了园区漫游功能，使其能够在园区行车里实现倒车、掉头、自己寻找出口或泊车位。" 高度自主化 "，这是园区漫游功能的特点所在。之所以特斯拉要做该功能，很大程度是为了完善好" 车位到车位 "的最后一步体验，也是未来落地 Robotaxi 的前哨战。目前，多数国内品牌车位到车位功能均采用了" 记忆泊车 + 城市领航 "的组合方式。反之特斯拉只用了一套端到端方案来做，这也可以说给自己提难度了。相比于特斯拉的技术极客本色，国内车企则把攻克重点落在了更具体的功能体验上。例如理想、蔚来率先推出了 AES 全自动紧急转向，该功能在面对鬼探头和前车急刹时，能自动完成紧急变道来作躲避。此外，出于对用户体验的关注，像理想、小米等品牌也没有完全只依赖于端到端方案。VLM 视觉语言模型，成为了它们用来保障智驾体验的双系统之一。除此以外，作为下一代端到端模型的 VLA 也开始备受关注了起来。从视觉输入直接输出控制信号的 VLA 模型，可以说融合了端到端和 VLM 两者的优势，但这也对车端算力提出了更高要求。于是，英伟达 Thor 芯片就被派上用场了。早前元戎启行表示，其 VLA 模型将基于 Thor 计算平台正式发布，元戎启行也将成为业内首批使用 Thor 芯片的智驾公司之一。显然，面对 FSD 可能入华的攻势，国内智驾队伍已然部署好了应对策略。有声音认为，尽管以特斯拉为首的纯视觉派取得了不俗成绩，但就安全层面而言，激光雷达始终要更具优势。特别是对于软件能力上限不高的品牌来说，采用激光雷达可能是追赶 FSD 的有效途径之一。华为和蔚来就坚持认为，带激光雷达的方案有着更高安全上限，尤其是在雨雾天气或视线黑暗的场景下。李斌直言，「蔚来的理念，是坚持用技术来减少事故，只要激光雷达有用，就应该搭载。」不过，纯视觉方案的优势还在于更低的成本。去年 Momenta CEO 曹旭东曾指出，"FSD 的 BOM 成本，已经做到 4000 元了。"相反，余承东则屡屡大吐苦水，售价低于 30 万的华为高阶智驾，都是在亏本销售。这样看来，假如之后 FSD 在华摒弃了高价开通的做法，激光雷达派或将面临着更大的承压。目前，FSD 在国内的一次性收费价格高达 6.4 万元。作为一项迟迟没能交付的期货功能，FSD 这般定价并无实质意义。相比之下，随着小鹏率先提出全系标配高阶智驾功能以后，这也基本堵住了友商们智驾服务收费的可能。更重要的是，据传比亚迪今年将在 60% 新车上标配智驾功能。如果成真，以比亚迪这般超 400 万辆的年销售体量，这无疑也将要改写全行业的智驾商业模式。这样一来，届时 FSD 是否还有心作出反抗，这里也将出现相当高的不确定性。用价格战的方式来将外资挤出场，这是中国品牌反击合资阵营的关键招式，也可能是将来中国智驾市场对 FSD 关上大门的直接明牌。以特斯拉历来的技术引领角色，及其无人可以比拟的算力优势，FSD 的强大毋庸置疑。对此，这也是任何营销做法都难以改写的事实。好的是，面对 FSD 的咄咄逼人，国内车企并非没有还击的方法。从跟随端到端路线，到加持 VLM 模型来作强化，到后面进化到 VLA，并且还时刻准备着激光雷达来出击，中国车企都不难找到合适的应对做法。再者，基于中国企业向来不怕打价格战的精神，这或许才是到时 FSD 最难受的痛点所在。显然，FSD 不弱，但中国品牌不怕。