时尚新潮-"粉色苏州晶体"-从马斯克说美国财政赤字失控正在破产，谈操粉色苏州晶体控数据引导舆论的手法

从马斯克说美国财政赤字失控正在破产，谈操粉色苏州晶体控数据引导舆论的手法

“国家队层面，确实是有能力和担当的新鲜血液匮乏。换言之，如果中国男篮完全可以凭自身实力打进奥运会，那还有归化的必要吗？”前述受访CBA教练反问。

内容提要：马斯克突然转发一张美国恐怖的财政赤字的条形图，说赤字失控，导致美国正在破产。如何科学判断美国财政赤字是恶化了还是改善了？不能抛开收入谈赤字，不应利用异常数据谈财政赤字，不能抛弃原因后果来谈赤字。从马斯克利用操控数据来影响舆论，谈谈在我国自媒体上常见的一些例子。一、马斯克突然转发一张美国恐怖的财政赤字的条形图，说赤字失控，导致美国正在破产。12月28日，X的老板埃隆马斯克转发了一张夸张的美国财政赤字条形图，然后耸人听闻地说，美国年度财政赤字正在加速走向破产，与此同时，美国正在破产......。对于不懂统计学和缺乏经济学常识的大众而言，看到这张图，读到马斯克的这句话，一定会大为震撼。因为这张图首先从视觉效果上，通过拉大纵轴坐标、缩小横轴坐标，配以在美国惊心动魄的大红色（美国股市或证券价格上涨用绿色，下跌用红色，汽车信号灯通行用绿色，禁止通行用红色）来营造美国财政赤字已经触目惊心，如同股市暴跌、汽车禁止通行的震撼的心理暗示效果。不得不说，马斯克是深谙舆论操控的，对利用看上去证据确凿的数据图表来影响舆论也轻车熟路。但是，请记住，三郎作为中国最优秀的统计学家要告诉大家，这张图千真万确是真的，数据也是对的，但它所反映的，并非美国财政赤字的真实状况。二、如何科学判断美国财政赤字是恶化了还是改善了？之所以说统计学是一门科学，是因为解读数据背后所隐藏的经济与社会真相，需要掌握一套统计学理论，否则你可能会被数字的表面假象所误导。从财政赤字角度来说，马斯克就成功误导了大多数美国人，因为这条消息获得了8万赞，在1.1万条留言中，三郎阅读的前一百条，有98条被马斯克成功忽悠，发表了美国财政赤字恶化导致美国将破产的留言。只有两位持反对意见。其中一位留言说：“如果没有布什和特朗普的减税政策，债务占经济的比例将会永久下降......过去 25 年共和党三连胜期间最初实施的减税政策，对富有和盈利能力强的公司大幅减税，严重减少了联邦收入” 。从上图来看，美国赤字最大的2020年是特朗普留下的，在拜登手里赤字迅速缩小。毫无疑问，这个人有经济学天赋，他看到了统计学和经济学中常说的“趋势”。那就是赤字虽然很大，但与2020年对比，后三年都在迅速缩小，按照这个趋势，还会继续缩小。另一位留下一句质疑的话，他说：“衡量赤字不应该用赤字率吗？“毫无疑问，这是一个行家，一眼识破了马斯克的操控数据的把戏，他看到了问题的本质，遗憾的是，不明真相的人是绝大多数。极少数了解真相的人，完全被他们无视。谈到这，三郎告诉大家，谈及财政赤字，一般会使用赤字规模和赤字率两个关键性数据。因为只有同时使用这两个数据，你才能勾勒出财政赤字的真相。我想说：第一，抛开收入谈赤字，纯属耍流氓。财政赤字实质上就是公共财政预支未来的收入提前在现在使用。与个人对比，相当于个人的债务。举个例子，马斯克刚刚毕业的时候，年收入10万美元，他借债5万美元。毕业20年后他成为特斯拉的老板，年入100亿美元，他借债10亿美元。从借款金额看，他的债务翻了20万倍，他是不是要破产了？银行肯定不会因此下如此结论。因为银行的风控控制的是他的偿还能力，是他的收入。他的债务收入比从50%下降到了10%，银行认为，马斯克的债务更健康了，健康到负债率太低。从赤字规模看，美国财政赤字44年来增长了8.1倍，从条形图上看，似乎失控了，要崩溃了。但制作这张图表的人，别有用心地隐藏了这段时间美国经济的巨大增长。比如1980年美国国内生产总值为2.857万亿美元，财政赤字为596亿美元，赤字率为2.1%。2024年美国GDP大约可超过29万亿美元，财政赤字预估为 5440 亿美元，赤字率预估为1.9%。这44年，美国GDP增长了9.1倍，增长率比财政赤字快12%，所以44年来美国财政赤字率从1980年的2.1%降低到了1.9%。实际上，科学评估，美国的财政赤字意味着美国的财政收支更平衡、更健康了。第二、利用异常数据谈财政赤字，也是耍流氓。其实，有史以来，美国财政赤字从规模到赤字率，顶峰出现在疫情出现后的第一年和第二年。因为2020-2021年美国财政一方面减免了大多数人和中小企业的所得税，财政收入突发性、特殊性减少，此外，美国财政还发行了大约7万亿美元的国债，其中80%以上用来向受到疫情打击的家庭和中小企业支付疫情补助，财政支出突发性、特殊性扩大。2020年，美国的财政赤字达到了3.13万亿美元，这一年是美国有财政赤字历史后最高的一年。2021年美国财政赤字达到2.77万亿美元。2020年美国GDP为21.32万亿美元，2021年GDP为23.04 万亿美元。2020年美国赤字率从1980年的2.1%飙升到14.7%，2021年回落至12%，2023年回落到6.2%（1.7/27.4），2024年，预估赤字率为1.9%。实际上，四十多年来美国的财政赤字率从2.1%下降到了1.9%。第三、抛弃赤字的原因后果来单纯谈赤字规模，纯属居心叵测。更关键的是，2020-2022这三年较高的赤字率，是因为百年难遇的大流行所导致的税收减免和支付疫情补助。这是一种特殊状态，而非一般状态。一般而言，在使用统计数据时，遇到特殊状态是需要使用前后几年的平均数来替代的。现在回过头来看，如果没有2020-2021年大手笔的财政赤字向美国个人和小微企业提供疫情补助，美国的经济恢复不会这么快，实际上美国这几年优于全球其他主要经济体的表现，巨额财政赤字提供的疫情补助功不可没。与2020年对比，2024年美国的现价GDP增长了36%，财政赤字规模缩小了82.6%，财政赤字率缩小了87.1%。这意味着，其实美国经济的自我修复机能非常强大，特殊年份为了挽救家庭收入对经济的打击而祭出的财政支出狠招，可以说立竿见影，效果优秀！如果这样的经济需要用趋于破产这个词来形容，这个世界的所有经济体，都只能烂泥来形容，且毫无希望了！三、从马斯克利用操控数据来影响舆论，谈谈在我国自媒体上常见的一些例子。第一个例子是利用发电量下降但GDP增长推导出美国经济数据作假不可信。我们都知道，数据作假需要动机，还需要条件。美国公布的GDP季度数据固定有十几张表，几千个数据，其中一张表还标注了商务部计算GDP所引用原始数据的具体来源。更重要的是，美国投资市场有做多的，有做空的，这些非常敏感的数据，都有投资机构的专业分析师详细检视，一旦发现作假，那将是不得了的大事件。大家看看美国总统选举中两党的互相攻防，如果有统计作假的嫌疑，也是政治人物打击对手的利器。但是，这么多年来，除个别上市公司公布的企业数据造假，被罚得倾家荡产，牢底坐穿。有任何一家西方媒体、西方分析师揭露美国统计数据造假吗？其实，用电量的增减与经济总量无关，它取决于经济结构的变化。众所周知，美国把高耗能的产业都转移到中国、东南亚、印度和墨西哥了，美国本土蓬勃发展的都是低耗能的高科技产业、服务业和金融业，比较一下一亿元钢材和一亿元软件销售的能耗，得出耗电量多少与美国经济增长毫无关系，其实并不困难。同理，2024年11月，中国工业增加值增长5.4%，但发电量只增长0.9%，难道11月份的工业增加值造假了？不会啊！这种人只不过利用未经证实的相关性来误导大家而已。第二个例子是中国家庭有一百多万亿存款，说明中国人有钱不消费。央视名嘴白岩松曾经不解地发问，银行趴着一百多万亿的个人存款，为什么不消费？还有些专家建议，通过不断下调银行存款利率，将居民一百多万亿储蓄逼出银行账户，使其转化为实体经济的消费。的确，截至2024年11月底，中国家庭存款达到149万亿，人均10.6万。其中活期40万亿，定期109万亿。乍一看，还真不少，咋不消费呢？谈及存款，单看总额和平均数，其实是混淆视听。因为一般而言，10%的人拥有90%的存款。另外90%的人，只拥有10%的存款。《经济观察报》报道过浙江大学共享与发展研究院院长李实的一项研究称，截至目前，未达到月收入3000元中等收入标准的人群数量约占全国总人口的65%，即低收入人群约有9亿人。大家想想，月入3000元你可以勉强生存，能存下多少钱？而经济学常识告诉我们，消费率与收入成反比。收入越高，存款越多，其收入中用于消费的比率越低，用于投资的比率越高。这就意味着，10%的人拥有的90%的存款，不是用来消费的，是用来投资的。这10%的人，各方面的消费都已远超平均水平，提升消费的空间有限。所以那些建议下降存款利率倒逼存款消费的，不是无知就是太坏。这种人，利用了统计的平均数，但忽略了统计的中位数和分组结构来误导大家。第三个例子是在中国2000元过得比美国3000美元还要好。有名的将子女送往美国并在美国定居的中国教授陈平，在互联网最有名的名言，就是在国内拿2000元人民币工资生活过得比美国3000美金还要舒服的多。你也不能说他错了。因为他是教授，我们都知道有一类人工资并不高，但有肉有虾有水果的市价至少六七十的自助餐，他们只需要2元钱，逢年过节有福利，一年要多发三个月的工资，住房有比市场价低三分之一的单位福利房。陈平享受了这种低成本的生活，还并非大多数中国人都能如此。在他的认知中，他的生活可能就是比美国拿更多美金的人更好。但他忽略了，这是用中国的特殊现象与美国的普遍现象对比，用浦东与美国的西部乡村对比。从统计学、经济学的角度，他用不可比的口径强行对比，忽悠那些不知道对比需要可比性的人。而这部分人，在网络用户中占了大部分。【作者：徐三郎】