娱乐速递-"为什么要手先进去扣"-中国汽车在俄罗斯为什么要手先进去扣的甜蜜期过去了

中国汽车在俄罗斯为什么要手先进去扣的甜蜜期过去了

不过，外界注意到，美方虽然不断提出要“校准中美关系”、避免冲突对抗，但并没有减缓对华打压的力度。美国白宫网站日前发布消息宣布，将动用“总统提取权”向中国台湾地区提供价值3.45亿美元的军事援助，具体项目包括装备、军事教育和培训。美联社披露，美方将向台军提供单兵便携式防空系统、枪支以及导弹等，并称美国国会在此事上正不断向白宫施压。

文| 老鱼儿编辑|杨旭然最近，一个关于“中国汽车被俄罗斯媒体测试”的新闻，在国内网络舆论中传播。内容大致是俄罗斯媒体AUTONEWS派出专家，对17个中国车型汽车进行了测试。结果显示，其中5个零部件生锈且寿命不足德系产品一半（具体是哪个品牌并未明确说明）。对于该报道，笔者在AUTONEWS网站进行查询，并未发现相关内容。但这并不影响众多国内媒体以此为基础，衍生出许多耸人听闻的标题。而且，从2024年10月份开始，中国汽车在俄罗斯已经出现了连续三个月的销量下滑情况。中国汽车在俄罗斯市场发展前景，由此已经被密切关注，担忧和质疑。甚至，已经有人开始预言这是“中国摩托车溃败东南亚”的翻版。中国汽车在俄罗斯市场的爆发，有其一定的偶然因素存在，局面并非完全稳固。而且随着俄罗斯的时局变幻，欧美车企并未真正走远，而是仍在虎视眈眈。因此舆论虽然有其虚构和惊悚之处，但也仍然给中国车企的国际化敲响了一次警钟——打江山不容易，守江山也难。本文是来自《巨潮WAVE》内容团队的深度价值文章，欢迎您多平台关注。01 甜蜜中国汽车的出海史，就是一部抗压史。无论到达哪一个国外市场，都会有欧美日韩的品牌早早盘踞，并且要经历一番与“低价低质”标签之间的极限撕扯。在俄罗斯的情况也不例外。长期以来，俄罗斯的汽车工业基础孱弱，国内几乎没有整车生产能力，供给依赖进口。2022年之前，欧日韩汽车品牌已经深耕了俄罗斯市场十余年，设有多条完备的组装生产线。2021年时，俄罗斯汽车销量排行榜上除了第一名的拉达、第八名的GAZ，前十名的其他位置上都是欧日韩车企的身影。而中国汽车当时全部在十名开外。当时成绩最好的是哈弗，年销3.9万辆，排在第十二位；早在2005年就已经来到俄罗斯市场的奇瑞，当时的销量是3.7万辆，排在第十三；吉利更少，只有2.4万辆的销售规模，排在销量榜的第十七位。当时的中国车企，是市场上的追赶者，想撼动起亚、现代、丰田等传统车企的地位非常困难。转折发生在俄乌冲突之后，几乎所有日、韩、欧洲车企都离开了俄罗斯，留下巨大空白。当时央视财经《第一时间》报道，2022年，俄罗斯新车销量同比下降58.8%，新车销售额缩水52%，同时俄罗斯的新车产量也降到了近31年来的最低水平。为了尽快让汽车出厂上路，莫斯科甚至直接修改法律，允许车企生产没有气囊、ABS、ESP，乃至可以不装安全带的汽车进行销售。市场紧缺的情况下，让中国汽车迎来了历史性机遇。只用了三年时间，中国汽车在俄罗斯市场占尽优势，这可以称之为中国汽车在俄的2.0阶段，也是中国车企在俄的“甜蜜期”。到2023年，俄罗斯每卖两台新车，就有一台是中国车。这一年俄罗斯销量排榜首的汽车品牌仍然是Lada，不过从第二至第七位，已经全部换成了中国汽车品牌。排在第二的奇瑞品牌销量为11.89万台，相比2021年，增长了8.19万台。除了奇瑞品牌，其高端品牌星途、欧萌达的销量分别达到了4.21万台、4.19万台，排在榜单的第六位、第七位；哈弗从2021年的3.9万台，增长到11.17万台，排在第三位；吉利则从2021年的2.46万台增长到了9.35万台，排在第四位；长安从2021年的5705台增长到了4.77万台，排在第五位。到了去年，俄罗斯销量排行榜前十的品牌中，已经有八个是中国品牌。在中国品牌的热销之下，2024年俄罗斯汽车市场基本恢复了正常时期的水平。俄汽车市场分析机构“机动车统计网”数据显示，去年俄罗斯乘用车新车销量157.1万辆，同比增长48.4%，达到2021年的约95%水平。02 危机表面的欣欣向荣之下，并非完全是风平浪静，暗流也始终未曾停止。在供应链、售后保障方面，中国汽车并不如盘踞已久的日韩欧车企成熟。而且由于市场空白巨大，许多在国内并不是出色的品牌和车型，同样也涌入了俄罗斯市场。负面舆论因此逐渐累积，像文章开头的负面舆情并非个例。2024年10月28日，俄罗斯知名媒体《生意人》报刊发过一篇名为《俄罗斯出租车司机对中国车有所不满》的文章。文章称，中国汽车在俄罗斯出租车中的比例已达70%～80%，很多司机表示这些车辆在使用15万公里后就需要报废，而欧洲和韩国品牌的汽车通常被认为是25万-30万公里。但需要注意的是，这里同样没有指明各种要素，比如哪个品牌，哪个型号，只是简单以“中国汽车”去进行归总。舆情的问题有些并非事实，也可能来自竞争对手的舆论战，即便真的存在质量问题，也可以通过产品力的提升和服务改善去弥补消费者。相比之下，俄方政策的紧缩是悬在中国汽车头上真正的“达摩克利斯之剑”。目前的情况是，市场需求得到大致稳定后，俄方很快就开始通过政策调整限制国外品牌。俄罗斯联邦政府从2024年10月1日起，正式实施了关于汽车回收税的调整，首阶段税率上涨了70%～85%，预计这一数字将持续上升，直至2030年。政策生效后，排量为1.0L—2.0L的产品，2024年缴税的金额由2.2万元至4.1万元人民币，到2030年将达到8.6万元；排量在2.0L—3.0L的车型，2024年的缴税达到了11.5万元，2026年超过16.5万元，相当于在售车型的销售价格；其他种类的车型最高的缴税金额甚至达到了50.6万元人民币，相比之下还有更隐秘的手段，包括要求进口商缴纳OTTS认证押金、保修储备金、安装GLONASS卫星定位系统等，用多种方式提高中国企业的资金占用。此外，还有限制平行进口、补齐税费等措施在实行。这些措施的推行，加上俄罗斯国内的消费波动，共同导致了中国汽车品牌销量的下滑。2024年11月份，奇瑞汽车下滑2.2%、子品牌欧萌达下滑幅度高达30.7%，长安汽车下滑5.3%，吉利汽车下滑3.8%。到了12月，各品牌下滑幅度更加明显，汽车销售榜大变脸。为何中国车企迅速从“救市工具”变成“防备对象”？其实不难理解，无论是以往对待欧日韩汽车，还是如今对待中国汽车，俄罗斯最希望看到的，都是能吸引其在本国投资建厂，以增加本地就业和税收，带动本国产业发展。于是，本地建厂还是顶着压力继续进口，成了中国车企的“俄罗斯轮盘赌”。03 抉择面对这个抉择，有的中国车企已经早早表明了态度。2015年，长城汽车的俄罗斯图拉工厂破土动工。如今，该工厂规划产能已经从8万辆扩充到15万辆，差不多是长城汽车总产能的十分之一。除俄市场之外，长城还计划通过图拉工厂的产能供应周边前独联体国家。去年3月，哈弗在图拉州追加了一座发动机生产厂。根据州政府主席米哈伊尔-潘捷列耶夫透露，哈弗俄罗斯公司还将在这里建立汽车零部件生产集群。这样的布局给长城汽车带来了不小的数据贡献。2024年，哈弗品牌总出口销量为33.46万辆，其中在俄罗斯销量为19.16万辆，占比达57.26%。但敢于像长城汽车这样投入的并不多。大部分中国车企仍对前往俄罗斯建厂持保留态度。奇瑞汽车更是曾在一份公开声明中明确表示，没有在俄罗斯建造或购买制造厂的计划。这样的态度并不难理解。经过三年的填补之后，俄罗斯汽车市场已经基本饱和。AEB汽车制造商委员会预测，在2025年，俄罗斯的汽车市场将减少约15％。市场进入存量博弈的情况下，再斥巨资进行建厂，未来的收益只能打个问号。而且，在俄罗斯复杂的地缘政治环境中过度押宝，可能会损害企业在其他国际市场的利益。去年，美国众议院就曾提出《无限制法案》，要求对向俄提供重大支持的中国军事企业、中国汽车公司和武器制造商等实施制裁。根据该法案，被美国政府认定的中国军工企业，“需在180天内退出俄罗斯市场，否则将面临全面的封锁制裁。”其制裁清单中，包括了奇瑞、长城、长安三家中国车企。1月14日，美国商务部还宣布，禁售“与中国或俄罗斯有足够联系的制造商生产的2027年款联网汽车”，即使这些汽车是在美国生产的也不行。而且，俄罗斯市场竞争可能会随着冲突结束而更加激烈。欧美日韩等品牌虽然在离开时都声称将资产出售，但不少转让中都留有后手。如2022年10月，日产汽车退出时就声称“可以在未来6年内回购自己的资产”。如果中国车企在俄罗斯投入巨资建厂，又恰逢日韩欧车企回归，显然将会面对一个自己不愿看到的局面。

koa12jJid0DL9adK+CJ1DK2K393LKASDad

编辑:冯兴国

TOP1热点：何杰东京马拉松第16 险破全国纪录

北部战区政治工作部少将副主任王献军。

“大柴旦发布”微信公众号8月6日消息，青海大柴旦行政委员会发布公告，8月5日17时24分，网友发布“强盗行为海西银河谷紫罗驿站老板强盗收费，停车十分钟收费一人十块加车共五十元……，老板扬言不给钱让我们出不了谷”的视频。发现该舆情后，海西州委、州政府高度重视，大柴旦党政主要负责同志迅速作出安排，由行委社会发展局、市场监督管理局、经济发展改革和统计局、公安局等相关部门组成调查组，第一时间前往海西银河谷紫罗驿站开展调查核实工作。目前，该涉事企业已责令关停，负责人（当事人）正在配合调查，后续查处情况我们将第一时间向社会进行通报。

TOP2热点：卧榻老人被推到银行办业务银行回应

潇湘晨报记者从当地宣传部门确认，失联人员中包含舒兰市政府一名骆姓副市长，为市委常委，目前人还没有找到。

TOP5热点：申京空砍30+10 火箭负国王成免费的crm

与此同时，这封信内文也附上《联合早报》7月25日对美媒上述文章的回应。《联合早报》将《华盛顿邮报》对其采访与所提出的问题一一做出完整回复。该报称，《华盛顿邮报》以其既定的思维方式和自身议程，设定报道视角与方式，以此出发组织材料与论证，对《联合早报》做了大量具偏颇性评论与不公正陈述，让人遗憾。对于《华盛顿邮报》的质疑，《联合早报》此前在回复记者提问时已给予完整回答。这些答复并未充分反映在其报道中。