火影忍者去内正能量图片_社会动态_美军新型榴弹发射器曝光，和我们的狙击榴哪个好？

美军新型榴弹发射器曝光，和我们的狙击榴哪个好？_火影忍者去内正能量图片ZAKER新闻

“我们需要（更多防御）手段，我们需要加强南部地区港口城市，特别是防御弹道导弹的手段。”伊纳特补充道。“爱国者或SAMP-T等防空系统可以为该地区提供保护。”

▲1000 年仅一幅《千里江山图》！太美、太精微，真正还原了国宝之魂！就在前几天，美国陆军协会 ( AUSA ) 举办了例行的年会。参加的武器公司大部分都展出了自己的新型武器，其中有不少都是还在研发测试的原型、从某种程度上来说，这些展出的武器也代表了未来武器的发展方向。▲巴雷特公司的 SSRS 榴弹发射器而在今年的 AUSA 年会上，最吸引军武菌关注的，恐怕就是美国陆军的下一代榴弹发射器—— " 精密掷弹兵（PGS）" 计划的原型了。PGS 计划最早公布于 2020 年，旨在设计一种尺寸只有步枪大小的先进榴弹发射器。这种武器系统需要包含发射器、火控系统和专用弹药，能够准确打击中远距离目标、近距离目标、掩体后的目标、无人机、轻装甲目标，和相同定位的传统榴弹发射器 " 具有压倒性优势 "。从这个要求来看，PGS 计划的需求与早已被放弃的 XM25 榴弹发射器似乎非常相似。▲ XM25 榴弹发射器今年的 AUSA 年会上，巴雷特公司展出了自己的 PGS 原型枪——和 MARS 公司合作研制的 " 班组支援步枪系统（SSRS）"，以及配套的 30 毫米榴弹。目前，SSRS 已经和 FN 公司的 PGS-001 一起被美国陆军选中，进行下一轮的竞标，而包括莱茵金属的其他三种原型枪已经被美军淘汰。从外表上看，SSRS 原型枪的造型似乎有些简陋，枪托和握把直接从 AR-15 步枪上挪用而来，布局也是 AR-15 的上下机匣，拉机柄布置在机匣左侧，两侧都开有巨大的抛壳窗，外观上简直就是个长条的方盒子。▲ SSRS 的拉机柄在机匣左侧SSRS 的机匣上方设置有倾斜的导轨，并且加装了美军 NGSW 计划中的 XM157 火控瞄准镜。由于榴弹发射器弹道比较弯曲，向前倾斜的导轨有助于射手瞄准目标。不过，这个 " 原型枪 " 实在是太过于简陋和粗糙了，机匣上面甚至找不到弹匣释放钮，也看不到固定内部零件的各种轴孔、销钉孔，军武菌怀疑这根本就是个模型。▲ FN 的 PGS-001 模型不过，相比去年 AUSA 年会上 FN 公司展出的那个只有外形的 PGS-001 模型，这个 SSRS 原型还算是比较完善的了。▲莱茵金属的 SSW-40 已经被淘汰了军武菌估计，不论是 SSRS 还是 PGS-001，设计工作恐怕都没有到能够 " 拿出来见人 " 的地步，反而是被淘汰的莱茵金属公司早就完成了原型枪 SSW-40 的研发。之所以后者没有得到美军的认可，是因为 SSW-40 发射的是 40 毫米榴弹，弹道、精度和便携性恐怕很难满足美军的要求。▲这玩意也能叫榴弹发射器？至于被淘汰的另外两家厂商，简直是来开玩笑的——提交的全部都是基于 AR-10 步枪设计的 12 号霰弹枪，只是搭配了小口径榴弹而已，类似 AA-12 霰弹枪搭配的 Frag-12 高爆榴弹。由于口径太小，这种武器根本就不可能满足实战需求。看到这，可能会有网友疑惑了——这个新榴弹和当年的 XM25 有啥区别啊？XM25 搞得好好的，美军把它淘汰了干什么？其实，XM25 的失败，背后可是大有文章的。在 2010 年左右，XM25 榴弹发射器被交付给了驻阿美军进行实战测试，在测试中，美军对这种武器的评级比较复杂。其中优点包括精度高、射程远，传统榴弹发射器只能概略的向一栋房子、一群步兵开火，而 XM25 却能比较精确的将榴弹射入一扇窗户，然后在敌人的头顶引爆。对于隐蔽在建筑物里的敌人，XM25 要比传统的榴弹发射器有用的多。▲《使命召唤》中的 XM25但缺点在于，XM25 的尺寸很大，而且比较沉重，超过了 6 公斤。传统的 40 毫米榴弹发射器是枪挂武器，射手同时还能携带一支步枪，能够执行普通步兵的任务。但携带 XM25 的士兵就不能携带步枪了，不仅少了一把枪，甚至还需要专人保护，这对于步兵班的战术和火力都有一定的影响。▲下挂榴弹发射器可以和步枪一起使用而且，XM25 发射的 25 毫米榴弹虽然精度更高，但是杀伤力肯定是不如 40 毫米榴弹的，有些时候连续发射几发榴弹，也未必能消灭敌人。更严重的问题是，这些榴弹每一颗都价值 1000 美元！XM25 的高成本，即使是美国也吃不消了。▲ XM25 的成本非常高2013 年，部署在阿富汗的 XM25 发生了一起炸膛事故，虽然爆炸的是发射药而不是弹头，但依旧造成了武器损坏、士兵受伤，美军因此撤出了全部的 XM25，并认为这种武器需要进一步改进。很多人认为，这起事故影响了 XM25 的列装，但事实上，XM25 的进一步改进研发并没有就此停止。虽然美军减少了对 XM25 的拨款，但该项目一直在持续推进，可靠性问题也得到了解决。到了 2015 年，美军已经开始准备小批量装备 XM25，只要能够批量生产，就能显著降低武器弹药的成本问题。但随着研发进度的拖延，一个意想不到的问题暴露出来——有人指出，XM25 很可能是一种违反战争法的武器！1868 年，欧洲列强在俄罗斯圣彼得堡签署了《圣彼得堡宣言》，规定禁止使用重量小于 400 克的爆炸性射弹，包括爆炸弹、破片弹和燃烧弹。当时，俄罗斯研制出了一种能够爆炸的步枪子弹，这种恐怖的武器引起了邻国的恐慌。为了避免造成严重影响和军备竞赛，俄罗斯组织欧洲各国谈判，准备禁止这种武器的使用。这一宣言是出于人道主义的考虑——战争的目的是让敌人失去战斗力，而不是杀死敌人或是造成不必要的痛苦。因此，一颗普通子弹就足以实现目标，没有必要使用威力过大的子弹杀伤敌人。▲《圣彼得堡宣言》在当时，这一宣言得到了几乎所有欧洲列强的认可，虽然美国、中国等国没有参与，但随着时代的发展，几乎所有国家也都认同了这一观点，反对在战争中使用爆炸性弹丸，其中自然也包括美国。在美国自己的战争法中，使用爆炸性弹丸也是明确的违法行为。▲小口径高炮虽然弹头质量很轻，但是不违反国家当然，战争法是为了战争服务的。《圣彼得堡宣言》的本质实际上针对的是对人射击的爆炸性弹丸，因此在后来的补充解释中，用于消灭敌方飞机、车辆的小口径高爆弹、燃烧弹，指示目标的曳光弹，都被视为是合法武器，只要这种武器是用于满足某一必要战术需求，而不是单纯增加敌人痛苦即可。而 XM25 就卡在了这里——显然，25 毫米的榴弹弹头重量显著小于 400 克，是一种典型的爆炸性弹丸，而且这种武器是专门杀伤敌人步兵的！▲ XM25 的榴弹虽然从理论上讲，XM25 是一种空爆武器，而不是直射武器，射入人体的是弹片，而不是整个的爆炸性弹丸，能否被视为违反《圣彼得堡宣言》的武器存在争议，问题是，XM25 的武器系统是德国 HK 公司设计的，虽然美国从未签署《圣彼得堡宣言》，但德国可签了啊！很快，德国 HK 公司就宣布，停止向美国的合作方 ATK 公司交付更多 XM25 的原型枪，除非美国政府向其提供一份免责声明，证明这种武器不会用于对敌人的直接射击。显然，美国政府拒绝提供这样的证明，XM25 项目立即陷入了停滞。最终，美国政府取消了与 ATK 公司的合同，彻底停止了这项计划，而 ATK 公司将 XM25 的知识产权移交给了美国政府。至于 PGS 计划，很有可能就是 XM25 的继任者了。从武器口径上来看，PGS-001 和 SSRS 都采取了 30 毫米口径，不论是出于提高杀伤力，还是出于遵守战争法，这显然都是一个更好的选择。但如果想要实现类似 XM25 的编程空爆能力，对火控系统的要求显然更高，XM157 毕竟只是个步枪瞄准镜，恐怕很难满足这种要求。▲ XM157 再先进，也不能给榴弹编程相比 XM25，PGS 发射的弹丸尺寸更大，同时初速一定远高于传统的 40 毫米榴弹，发射时的后坐力恐怕会更大。更严重的问题是，PGS 计划的要求是限制在步枪尺寸，部署在步兵班作为支援武器，这就对武器的重量和尺寸带来了很大限制，携弹量也会受到影响。以 XM25 为例，一名士兵可以携带 36 发榴弹，30 毫米榴弹更大更重，携弹量恐怕会下降到 24 发左右，显然不利于持续作战。▲ SSRS 的 30mm 榴弹相比之下，我国目前装备的榴弹发射器，依旧还是以枪挂榴弹发射器为主的。无论是 95-1 枪族还是 20 式枪族，都配备有专用的下挂榴弹发射器。但在步兵班之外，会专门配属使用 QLU-11 狙击榴弹发射器的射手。▲国产的 QLU-11 榴弹发射器QLU-11 的重量更重，但发射的 35 毫米榴弹威力更大，精度和有效射程也相当远。如果有必要，也可以加装编程线圈和智能榴弹。从定位来说，更像是类似反器材狙击步枪的支援武器，而不是步兵武器。将这种严重 " 偏科 " 的武器配发给专门的火力小组，而不是配发给步兵，或许是一种更好的选择。▲外贸版的 LG5 榴弹发射器就有编程功能按照美军公布的时间表，2025 年，PGS 计划就会宣布中标厂商，至于会选中哪一种，由于公布的信息实在太少，现在还是很难下判断的。就连这个计划最终能否得到列装，恐怕都是个未知数。至于这玩意到底好不好用，只有上了战场才知道——没准会先送给乌克兰，拿到战场上测试呢！军武菌给大家推荐一个视频号专注中国产业崛起故事▲关注产业资讯，破解科技密码追赶先进技术风口，看中国制造的星辰大海

koa12jJid0DL9adK+CJ1DK2K393LKASDad

编辑:张伍

TOP1热点：重庆辟谣涪陵最牛拆迁户如今追悔莫及

马凯硕在新书中提出，21世纪将是亚洲的世纪，西方主导世界的时代将终结，而亚洲将重返世界舞台的中心，并为当前全球面临的风险与挑战提出自己的解决方案。面对亚洲的回归，西方拒绝接受并作出相应的调整，由此加剧了未来的不确定性。马凯硕在专访中表示，西方应该采取一种更明智的做法应对当前的全球格局之变，那就是与亚洲分享权力、保持对话与合作，共同携手应对全球性挑战，从而打造一个更稳定的世界。。