顶级欧美RAPPER_时尚焦点_从龙有功的马斯克，还是救不了X的广顶级欧美RAPPER告业务

从龙有功的马斯克，还是救不了X的广顶级欧美RAPPER告业务_ZAKER新闻

IPO申报日期：2022年03月03日

文 | 刀客广告商一向善于见风使舵。在马斯克助选特朗普获胜后，据英国《金融时报》报道，迪士尼、华纳兄弟探索频道、康卡斯特、狮门娱乐等广告主，在暂停投放埃隆 · 马斯克旗下平台 X（即 Twitter）投放广告之后，又开始复投了。对马斯克来说，这是一个好消息。不过先别高兴太早，刀客 doc 认为：X 的广告业务还远远没到反弹的时刻。11 月，根据世界广告研究中心 WARC 的一项分析，如果 X 能够保持收购前的用户增速，那它的广告收入可能会是今天的两倍以上。但遗憾的是，X 的广告营收未来还会继续走低。预计 2024 年的广告收入将跌到 20 亿美元，而 2025 年广告营收可能连 20 亿美金都不到了。WARC 估计，马克斯治下的 X，广告收入总体上已经损失了 59 亿美元相比之下，其他社交媒体平台在同一时期的广告收入实现了强劲增长：Instagram 增长了 24.9%；Snapchat 增长了 13.8%；Pinterest 增长了 18.1%，这使得 X 已不再是全球前 20 名广告媒体平台。其实马斯克在今年做了大量动作，试图挽回 X 平台上广告费的流失：6 月份在戛纳创意节出席一系列公开活动，并接洽了不少广告公司和广告主，为 X 招揽广告客户。9 月，邀请前现代汽车首席营销官 Angela Zepeda 为其新的全球营销主管，希望借助 Zepeda 在广告圈的经验和关系，缓和与广告业的关系。要知道之前 X 并没有这一职位。11 月，与 SSP 供应方平台 PubMatic 达成广告技术上的合作，以期提高广告销售效率，拉动广告营收。在我看来，这些营销层面上的动作全都治标不治本。X 对广告主吸引力下降的原因，不是马斯克骂了广告主，双方交恶，更深层的原因是 X 的内容和运营策略越来越癫了。一、Twitter 其实在 2019 年就已在全球范围内禁止所有政治广告。马斯克接手后，将 Twitter 改名为 X，并在 2023 年 8 月，恢复了政治广告。所谓的政治广告，不止局限于总统竞选宣传，还包括议员竞选、意识形态广告、公共政策广告等多种形式，当然总统竞选的费用最高。美国广告咨询公司 AdImpact 预测，在 102 多亿的广告支出中，总统选举花费 27 亿美元广告费，参议院选举花费 21 亿美元广告费，众议院选举花费 17 亿美元。《金融时报》曾报道，X 原本希望在 2024 选举年实现 1 亿美元的政治广告收入，以此弥补大品牌从该平台撤出造成的广告收入损失。然而，这一目标显然没有达成。《金融时报》分析了 X 政治广告透明度库的数据：10 月 23 日的时候，距离 11 月 5 日投票还有不到两周的时间，X 上的广告投放量还不到目标的五分之一。另外，政治广告大盘和品牌广告大盘相比，实在是小巫见大巫。今年美国政治广告总支出在 100 亿 ~120 亿之间，快消品仅仅在数字广告上花费近 500 亿美元，这还不包括户外、电视等传统媒体的广告支出。即使是政治广告支出，X 也拿不到所有的预算。Twitter 被马斯克收购后，许多政治团体就对它产生了深深的不信任，X 上大部分都是共和党的广告内容。而特朗普本身就在 X 上有众多粉丝，在社交媒体的投放力度没有对手大。根据非营利组织 Open Secrets 预计，哈里斯竞选活动的花费是特朗普的两倍多。而哈里斯将数字广告支出集中在谷歌和 Meta 等大型广告平台上，今年在这些平台上的支出已超过 2.8 亿美元，这让 X 上的政治广告收入相形见绌。二、政治广告不达预期，平台上又放开了政治内容，这带来一个直接的后果：虚假信息的泛滥。在美国，很多政客或团体会故意传播虚假信息以混淆视听，影响选举结果或公众舆论。而像 Facebook、X 等社交媒体，对重要政客看上去错误的言论，审核力度并不大。平台认为重要政客的观点（即使是虚假错误的）也是一种新闻，公众有权利听到。MIT 的一项研究显示，虚假信息在 Twitter 上被转发的可能性比真实信息高出 70%，并且到达第 1500 名用户的速度要快六倍，这一效应在政治新闻中尤为明显。我认为，平台上出现政治内容没有什么大不了的，但是 X 在内容审查上的消极和不作为，过度放任政治内容的泛滥，一定会影响整个平台的内容生态和用户体验。因为伴随政治内容出现的是大量富有争议的极端观点，而 X 等社交媒体上的回音壁效应，进一步加剧了用户的情绪极化。广告主如果涉及过多的政治内容，可能会引起一部分消费者的反感，从而损害品牌形象和声誉。所以，注重形象的大型品牌商对此避之不及。比如在 2023 年 11 月，IBM 暂停了在 X 平台的广告支出，原因是其广告与 X 上的亲纳粹内容一起出现。我发现，这次《金融时报》报道的恢复投放的广告主有一个特点，都是影视娱乐公司。这类公司的广告投放通常与电影或节目的上映或播出时间紧密相关，需要在短时间内迅速吸引观众注意，获得票房或者收视率，对这些公司而言，品牌形象不是广告投放考量的首要目标。而很多消费品和科技公司更注重长期品牌建设和消费者关系的维护，在一些积极的时刻与用户达到情绪上的共鸣共振，以此获得好感。他们投放一个最基本诉求就是保证自己的品牌安全，不是要陷入舆情陷阱：让自己的品牌不会产生负面的联想。当然，品牌安全的考量只是一个方面，关键是品牌的投放效果也会大打折扣。广告监测公司 IAS 的一份报告指出，品牌靠近危险政党内容的广告，成功率降低了 66%，每次转化费用增加了 29%，即增加了 0.82 美元。同样，靠近新闻相关错误信息的广告成功率降低了 53%，每次转化费用增加了 8%，即增加了 0.23 美元。也就是说，广告主花了更多的钱，但是广告的触达率和影响力却大打折扣，自然也就不愿意在 X 上投放广告了。三、除了政策内容太多之外，机器人流量太多也是扼制广告主放弃 X 的一大原因。在收购 X 的时候，马斯克曾经表示要消灭 X 上的机器人流量。现在看来，马斯克并没有做到。今年年初的超级碗星期天，一直是美国的营销大事件，相当于咱们国家的春晚。这一天是单日食品消耗量第二高的日子，仅次于感恩节。当时 X 发布数据称，自己平台的展示次数、用户帖子数和视频观看次数分别同比增长了 31%、41% 和 75%。但是这个数据立刻被网络安全公司 CHEQ 打假了。该公司收集了超级碗周末两天期间内的数据，发现从 X 转化其广告客户网站的流量中有 75.85% 被认定为虚假流量。虚假流量在广告行业内部有一个标准，分为两类：一般无效流量（General Invalid Traffic, GIVT）和复杂无效流量（Sophisticated Invalid Traffic, SIVT）。前者包括机器人爬虫的流量，后者包括高度模拟真人访客的机器人、广告插件产生的流量、以金钱补偿为动机的操纵测量数据行为等等，需要通过高级分析、乃至人工干预等方法才能分析和识别。一项有营销效率平台 Lunio 开展的研究显示，Google、Meta、Linkedin 和 TikTok 在内的主要营销渠道中所有付费流量的 8.5% 是无效的，相当于每 12 次网站访问中就有一次是无效的。到 2024 年，无效流量将使企业损失高达 2048 亿美元。无效流量带来的危害不仅仅是浪费广告支出，它还有两个致命的后果：1、误导营销决策：无效流量会虚假夸大帖子参与度，误导品牌的投放决策，导致预算分配不准确和收入预测不可预测。具体来讲，会让 X 进一步失去了在广告主侧的公信力。Kantar 的媒体反应研究数据显示， X 被认为是不可信的，只有 4% 的广告认为社交媒体平台上的广告是品牌安全的，四分之一 ( 26% ) 的人表示他们计划在 2025 年减少在 X 上的支出。2、拉低广告价值：X 广告业务的飞轮正在倒转，进入到一个负向的循环中。政治内容过多，导致虚假信息盛行，进而无效流量变得越来越多，广告主不认可 X 的价值，单价变低。目前 X 的 CPM（千人展示成本）已下跌超过 75%，只有 1.2 美元（META 是 7 美元，TikTok 是 3 美元），为三年来的最低水平。（数据来源：Gupta Media ）最后一点，就是对 X 平台来说，马斯克的个人印记太重了。而平台最大的不确定性就是马斯克个人。他本人是一个成功的企业家，但一定不是一个善于与社会妥协的、世故的、圆滑的商人。他把自己过度的政治化，也势必会把 X 变成一个看上去偏激的、充满不确定性的平台。当时马斯克将 Twitter 改成 X 这个名字意味着有无限未来的可能性。但是目前看来，X 的未来，真的就是一个「X」。

koa12jJid0DL9adK+CJ1DK2K393LKASDad

编辑:黄强辉

TOP1热点：如果孩子小学期末考试，你会对成绩有怎样的期待？

纽顿5亿美元“驰援”恒大汽车。

雷军似乎从一开始就是“别人家的孩子”。

TOP2热点：1 月 13 日中国围甲总决赛，柯洁惨遭逆转不敌申真谞，如何评价双方比赛中的表现？

但个股市值、股性以及所处的市场环境不同均会影响BOLL指标策略的有效性。保守起见，策略哥特地回测了近几年泰嘉股份相同指标形态的出现次数及后续影响，数据发现泰嘉股份从2020年起共出现过19次BOLL值阶段新低，开口收窄的情况。

源杰科技IPO项目总得分为

TOP3热点：游客在泰国给大象洗澡被象鼻击中丧生，游客与动物近距离接触该怎样保护自身安全？嫩BBB槡BBBB槡BBBB

但去年底的债市波动极大挫伤了投资者的信心。南财理财通数据显示，2022年理财产品业绩达标率仅有51.44%。“有些客户宁愿转到大额存单也不愿意买理财了。”

此前就有律师指出，针对AI侵权的问题，仅以“感觉两幅作品风格很像”很难认定为侵权。判定侵权需要同时满足两个条件：需要侵权人具备接触作品的可能性，且两幅作品具备实质性相似。

TOP4热点：你是如何抵御职场 35 岁中年危机，有哪些好的建议？国产精品疯狂输出水草莓视频

IPG中国首席经济学家柏文喜在接受北京商报记者采访时表示，科大讯飞董事长借钱增发、套现还贷的行为是一种常见的融资手段，但其合理性需要根据具体情况来评估。从财务角度来看，该行为可以帮助其偿还借款本金，缓解了个人资金压力。同时，科大讯飞的股价也在此过程中得到支撑，有助于维护市场信心。然而，对于投资者来说，这种套现行为可能会引发一定程度的担忧。一方面，董事长减持股份可能会被市场解读为对公司未来发展的不确定性，对投资者信心造成影响。另一方面，董事长大量套现可能会导致股价下跌，对投资者的权益造成影响。