实时更新-"国精产品㊙️天美一区二区三区"-国精产品㊙️天美一区二区三区300元级耳夹耳机大横评：倍思、南卡和塞那，到底谁是王者？

国精产品㊙️天美一区二区三区300元级耳夹耳机大横评：倍思、南卡和塞那，到底谁是王者？_ZAKER新闻

公司专注于终端射频前端芯片、高密度封装微波模组和微系统领域，集设计开发、研制、生产和销售为一体，是国内数字阵雷达ADC芯片正向设计核心供应商。在建军百年目标和2035年建设现代化军队目标的推动下，国防信息化行业景气度高，公司在相关技术方面处于国际领先地位，拥有明显的先发优势，有望充分享受行业红利。

有的拼音质，有的卷 AI。2023 年年底，华为 FreeClip 耳夹耳机在海外发布。尽管 FreeClip 不是行业内第一款耳夹形式的开放式耳机，但从行业的角度来说，FreeClip 算得上是开放式耳机市场的 " 转折点 " ——和传统耳挂产品相比，FreeClip 在漏音控制、轻量化等方面有着极为明显的优势。而在 FreeClip 的带领下，2024 年的开放式耳机市场也开始朝着耳夹耳机的方向发展。图片来源：华为不过就像一年前耳挂耳机的情形一样，耳夹耳机作为一个全新的品类，在佩戴舒适度、用户喜欢等方面与传统 TWS 耳机有着明显的差异。耳夹耳机品类必须拿出足够的 " 诚意 " 降低用户的试错成本，才能吸引用户。在 2024 年下半年，耳夹耳机的价格如过山车一样快速下降。在京东搜索 " 耳夹耳机 " 并以销量排序，主流产品的售价已下探至 300 元的价位。那么和售价是自己 500% 的高端产品相比，这些定位中端市场耳夹耳机，表现到底如何呢？为了搞清楚这个问题，雷科技买来了三款 300 元价位的热销耳夹耳机，用横评的形式跟大家聊聊耳夹耳机如今进步到底有多大。这三款产品分别是：倍思 MC1 小云朵耳夹耳机（到手价 249 元），南卡（NANK）Clip Pro 耳夹耳机（到手价 289 元）和塞那（SANAG）的 S6S Pro 耳夹耳机（279 元）。图片来源：雷科技不同的设计，相同的轻量化不同于过去带有 " 整活 " 性质的选品，小雷这次的选品要认真很多，三款耳机都是 300 元价位的畅销产品，且彼此之间有足够的差别。更重要的是，三款耳机都是小雷自费购买的产品，不涉及任何广告。首先是倍思 MC1 小云朵耳夹耳机，到手价 249 元。其实在前段时间小雷已经给这款耳机做了一个单品评测。作为倍思在 Eli Sport 1 后的又一款明星产品，MC1 小云朵为倍思在线上线下赢来了不少关注。核心配置方面，受耳机尺寸限制，倍思无法在耳夹耳机中使用 Eli Sport 1 那种超大尺寸的动圈单元。但倍思依旧找到了提高耳机音质表现的方式：MC1 采用的三层复合振膜拥有 0.8mm 的超大振幅。搭配倍思 App 的 EQ 调节，MC1 的音质表现谈得上 " 性价比 "。图片来源：雷科技另外，倍思 MC1 也提供了手机 App，可以在 App 里对手机的 EQ、低延迟模式进行调整。可能是考虑到耳夹耳机容易脱落的问题，倍思 App 也提供了查找耳机的选项。第二款产品是南卡（NANK）Clip Pro 耳夹耳机，到手价 289 元。尽管耳机看起来大，但 Clip Pro 的单只重量只有 5.1g，戴起来毫无坠耳感。单元方面，南卡 Clip Pro 采用了 13mm 复合振膜动圈的方案，单从单元尺寸上看，Clip Pro 已经来到了曾经的王者——平头塞的水准。图片来源：雷科技事实上，Clip Pro 的设计也和平头塞非常类似——一般的耳夹耳机会用短柄连接电池和耳塞，但南卡 Clip Pro 的造型看起来就像一个有夹子固定的平头塞，不过像平头塞也不完全是坏事，至少耳机的音质和漏音控制更有保障。图片来源：雷科技我知道，第三款产品看起来很像某手机品牌那款耳夹耳机，但充电盒、耳机上的标志与其 279 元的到手价，证明了这款耳机并不是我们 " 想象中的那个它 "，而是来自塞那（SANAG）的 S6S Pro 耳夹耳机。在京东页面上，塞那更是标注了 " 全球耳夹耳机销量第一 " 的称号。图片来源：雷科技在电商页面中，S6S Pro 并未对其单元技术做过多介绍，只提到 " 超灵敏双磁振膜 " 技术，以及粗略的 "360 度 ACS 全景音效 "" 数字增强 ""2 倍整体音质效果提升 ""58% 低音品质提升 "。当然了，和那个外形跟他很像，但售价是它 5 倍的耳机相比，塞那S6S Pro 还是有些短板的，比如它不能自适应左右声道。另外，塞那还给 S6S Pro 准备了一个很有意思的 App ——为了强调 AI 耳机的身份，塞那 App 除了支持耳机定位找回，还内置了 AI 翻译、AI 写作大模型的功能。没错，你甚至可以在一个耳机的配套 App 里玩 AI 文生图，可以说海纳百川了。音质各有千秋，整体大差不差不过既然今天是耳机横评，那三款耳机的音质表现还得是我们今天的重点。倍思这款耳机小雷之前体验过，可以说非常熟悉了。在默认 EQ 下，MC1 的声场足够开阔，声音取向偏流行。受开放式耳机本身的限制，MC1 同样存在低频衰减的情况。以《BOOM》为例，MC1 的低音下沉虽然没有头戴式耳机或入耳式耳机深，但胜在低频冲击足够，鼓点干脆有节奏感。中频部分声音有截止，主要以突出人声为目标。《Jessica》《Here》等曲目声音质感还原不错。但太强的声音风格也导致了 MC1 中频部分稍显薄弱和颗粒，声音细节不够丰富。当然，上述仅针对默认的倍思经典 EQ，在 App 中大家也可以根据自己实际听感做调整。图片来源：雷科技刚刚说过，南卡 Clip Pro 类似平头塞的设计能给音质带来保障，事实上也确实如此。声音风格上，南卡 Clip Pro 也偏向流行风格，中频扎实、有空气感和颗粒感。不过高频方面较为单薄。以《First Love》为例，如果高频女声和复杂配乐同时出现，耳机会有解析不足的情况，声音分离度不够，毛刺也比较明显。但在清唱曲目就没有这个问题，高频截止也不那么明显。至于塞那 S6S Pro，在默认 EQ 下高频的毛刺感更强，高频截止也更加明显，不过中频和低频的表现能力确实不错。能在开放式耳机里做到类似半入耳耳机的低频冲击力，塞那的耳机调校确实有点东西。但从整体听感平衡来说，如果能稍微收一收低频、补足以下耳机的高频表现，整体的听感应该可以更好。有的 " 大力出奇迹 "，有的 " 全靠小心思 "除了音质，佩戴效果也是耳夹耳机必须讨论的重点话题。这次横评里三款耳机的耳夹设计大致可以分为两类：倍思 MC1 和塞那 S6S Pro 的 "C 形桥 " 设计，和南卡 Clip Pro 的 " 发卡 " 设计。在讨论耳夹耳机佩戴效果时，我们需要关注的有耳机佩戴舒适度和佩戴牢固程度。为了客观中立地评价三款耳机的舒适度，小雷这次专门找了三个从未接触过这三款耳机的朋友，由他们来给三款耳机的舒适度、牢固程度排名。图片来源：雷科技舒适度方面，倍思 MC1 和南卡 Clip Pro 因大量运用亲肤硅胶，获得了三位用户的一致好评。其中南卡 Clip Pro 虽然尺寸较大，但不等长的发卡设计让耳机背后的夹子可以夹在耳廓外侧，对耳廓背后的压力更小，佩戴同样舒适。佩戴牢固程度方面，发卡结构加 " 平头塞 " 设计的南卡 Clip Pro 是三款耳机里最不容易松动的一款。倍思 MC1 的钛合金丝和标志性的气垫设计可以勾住耳机，带来不错的佩戴稳定性，但塞那 S6S Pro 就只能靠 C 形桥固定了，激烈运动时可能会被甩飞。另外，倍思 MC1 和塞那 S6S Pro 在耳朵出汗、出油后表面会变滑，松动的情况也会更明显，平时运动后最好及时清理耳机。不能文生图的耳机不是好 AI 耳机？如果说三款耳机的音质表现只是各有千秋，那在 App 功能上，三款耳机可以说有着天壤之别。南卡 Clip Pro 不提供配套 App，和以前的蓝牙耳机一样，主打 " 开机即用 "。倍思 MC1 接入倍思音频 App，提供 EQ 调节与模式切换功能。基于手机的 GPS，倍思的 App 也能记录耳机最后连接的地点，即使耳机丢失也有线索找回。图片来源：雷科技至于塞那的 App，我只能用 " 震惊 " 两个字来形容。除了基础的 EQ 调整等设置，塞那还在 App 里内置了一个 AI 助手。就像 ChatGPT 等多模态 AI 一样，银河 AI 可以与用户文字、语音交流，就像 AI 耳机一样回答用户的语音提问，也可以进行 AI 翻译。图片来源：雷科技但对塞那来说，语音问答、AI 翻译这些功能显然有些大材小用了——在 App 里，塞那甚至提供了文生图、图生图等 AIGC 功能。虽然我不知道在什么情况下我们会在一个耳机 App 里玩体验次数有限的文生图，但从 AI 能力来说，塞那确实 " 将 AI 贯彻到底 "。价格卷无可卷，耳夹耳机破局点在哪里？按照惯例，我们先按照雷科技评测模板总结一下三款耳机的优缺点。倍思 MC1优点： 1. 低延迟模式下音频时延极低； 2. 微气囊设计大幅提升佩戴舒适度。缺点： 1. 默认 EQ 有明显声音取向。南卡 Clip Pro优点： 1. 佩戴牢固且舒适 2. 充电盒小巧。缺点： 1. 没有手机 App。塞纳 S6S Pro优点： 1. 提供大量 AI 功能； 2. 低音表现不错。缺点： 1. 高频声音过于发散。如果你想要一个价格便宜、音质不错的耳夹耳机，倍思 MC1 和南卡 Clip Pro 都是不错的选择。而如果你想要一个 AI 耳机，塞纳 S6S Pro 是你在这个价位唯一的选择。我知道，在不少人看来，往耳机 App 里塞 AI 功能，是一种 " 画蛇添足 " 的行为，毕竟一款耳机最重要的始终还是其声音表现。但从开放式耳机的发展现况来看，塞纳这种 " 大杂烩 "App 的做法，其实也反映了这些中端价位开放式耳机面临的困局。图片来源：雷科技对品牌来说，中端价位意味着品牌无法在耳机里加入太多旗舰配置，比如高端耳机采用的同轴复合单元，或用来支撑开放式主动降噪的高算力 AI 芯片。换句话说，耳机品牌必须寻找耳机核心硬件之外的破局点。比如倍思就用 " 微气囊 " 方案打造了极佳的佩戴舒适度。塞纳也用手机 App 为耳机提供了附加价值。平心而论，就 AI 功能的实用性来说，我并不认为塞纳 App 里丰富的 AIGC 功能能为塞纳带来多少忠实用户。但从功能方向上讲，用手机或云端的算力，为耳机提供实用的 AI 功能，比如语音翻译、对话百科或空间音频映射，这确实是中端开放式耳机品牌打出差异化的最佳路径。图片来源：雷科技就像之前说的那样，当前市面上耳夹耳机的选择还不算多。如果品牌想在价格不占明显优势的情况下，让消费者主动选择音质不如头戴式、降噪不如 TWS、运动表现不如骨传导的耳夹耳机，那品牌必须围绕耳夹耳机的特性，打造更多的独家功能，比如全天可用的 AI 语音助手。而塞纳 S6S Pro，就是 "AI 赋能耳机 " 这一产品路线的最佳样本。从最初的骨传导耳机，到后来的耳挂式开放式耳机，再到现在小巧的耳夹耳机，开放式耳机在产品形态上已经经历了多次变革。塞纳这种看似 " 大杂烩 " 的产品策略，代表着耳机行业已经脱离音频产品概念，开始探索开放式耳机与 AI 融合后的耳机 " 新物种 "。可以肯定的是，未来还将有更多的品牌加入到 AI 耳机这一赛道中。更重要的是，越来越多的 AI 耳机，也将从产品的角度刺激 AI 行业，催生出更多面向耳机品类的 AI 功能。到那时候，耳机品牌自然不再需要在 App 里加入文生图功能，来给 AI 产品 " 撑场面 " 了。