日本MACBOOKPRO高清_金融新闻_日本MACBOOKPRO高清“男子被猫绊倒投喂者判赔24万”案最新进展：原被告均未在法定期限内上诉

日本MACBOOKPRO高清“男子被猫绊倒投喂者判赔24万”案最新进展：原被告均未在法定期限内上诉_ZAKER新闻

云南维权司法鉴定中心进行了尸检，诊断为肝脏转移性腺癌，急性肠炎（结肠）等，并未见直肠癌。尸检注明，病检结果与解剖所见的尸体征象一致、相互印证，多脏器未见癌细胞转移扩散，病变程度轻微不构成致命性病变，符合失血性休克死亡的法医病理学特征。

" 男子打球被猫绊倒 , 投喂者赔 24 万元 " 一案，曾受到广泛关注。7 月 24 日，该案一审再审改判另一被告球馆方赔偿近 20 万元。9 月 5 日，纵览新闻记者从被告男子肖先生公益代理律师处获悉，另一被告球馆方和该案原告在法定期限内均未上诉，因此一审再审判决已经生效。庭审现场。（来源 / 上海市闵行区人民法院公众号）据纵览新闻此前报道，该案判决书显示，2023 年 4 月，原告吴某与同事一同至上海市闵行区某羽毛球馆打球。吴某称，事发时，他在后场准备跳起接球扣杀，落地时右脚踩到了猫肚子上，因此摔倒受伤，经鉴定，吴某构成十级伤残。吴某了解到，球馆中的猫由该馆员工肖先生投喂。吴某认为，球馆未尽到安全保障义务，应与肖先生共同对其受伤承担赔偿责任。吴某以生命权、身体权、健康权纠纷为由，将球馆经营公司及员工肖先生诉至法庭。2024 年 2 月 2 日，上海市闵行区人民法院一审判决肖先生赔偿吴某医疗费、残疾赔偿金等共计 24 万余元。球馆方因未尽到安全保障义务，对肖先生不能赔偿的部分承担补充赔偿责任。该判决引发关注后，3 月 27 日，闵行区人民法院通报称，经该院院长提交审判委员会讨论，决定对本案提起再审。7 月 24 日上午，该案一审再审在上海市闵行区人民法院第一法庭公开宣判。根据双方当事人的诉辩意见及举证质证情况，闵行区人民法院再审认为，本案原审认定的事实正确，但适用法律确有错误，再审依法予以纠正。据此，闵行区人民法院依法作出再审一审判决：撤销本院原审判决；对于原审原告吴某的合理损失 240198.2 元，由原审被告体育用品公司承担 80% 的赔偿责任即 192158.56 元，由原审被告肖先生承担 20% 的赔偿责任即 48039.64 元。7 月 24 日，一审再审宣判后，肖先生的公益代理律师刘琨表示，出于人道主义考虑，被告肖先生对于再审判决的金额表示接受，如果球馆所属公司不上诉，他们大概率也不会上诉。球馆所属公司负责人丘先生表示，对于再审判决结果，他们表示不认可，会上诉。然而，9 月 5 日，刘琨告诉纵览新闻记者，球馆和原告均没有在法定期限内上诉，因此一审再审判决即为终审结果，已经生效。" 肖先生正在筹措赔偿资金，会积极履行。" 球馆所属公司负责人丘先生则表示，他确实没有交上诉费用，没有上诉。至于赔偿履行问题，丘先生称：" 如果有钱的话我就请律师交诉讼费了。"河南泽槿律师事务所主任付建认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，上诉人如果未上诉，一审判决将生效。如果球馆方被判决需要承担赔偿责任但没有支付，原告可以向法院申请强制执行。法院将依法对球馆方的财产进行调查，并采取查封、扣押、拍卖等措施以执行判决。付建认为，一旦法院经过再审程序并作出再审判决，该再审判决即成为新的生效判决。如果球馆未上诉但对再审判决仍有异议，其救济途径将不同于一审再审的申请。如果球馆认为再审判决确有错误，可以考虑申请检察监督，由人民检察院对法院的审判活动进行监督。如果人民检察院认为再审判决确有错误，可以依法提出检察建议或者抗诉。