日本windowsserver_科研最新_强制“日本windowsserver兼容”苹果！国产安卓厂商要将iPhone墙脚挖空了

强制“日本windowsserver兼容”苹果！国产安卓厂商要将iPhone墙脚挖空了_ZAKER新闻

在临沂水田劳保市场的一个角落，有一家主营胶鞋、劳保手套的小档口，如今已建成国内工业安全行业最大的垂直电商平台——新明辉商城。

2024 年 9 月，iOS 18 正式发布。因在多个功能上与国内 Android 系统走得很近，大有 " 心有灵犀 " 的感觉，iOS 18 也被不少人称作 " 抄袭安卓 "。作为一个 iPhone 和三星双持用户，我对这种同质化设计的看法有些矛盾。一方面，我不希望两个不同的系统变成 " 双胞胎 " ——我买两款手机是为了体验两个不同的生态的，如果两款手机用起来完全一致，那跟一台手机有什么区别？但另一方面，我也认为两个系统可以互取所长，比如三星的 NFC 门卡和应用分屏就非常值得 iPhone 学习，同时两个生态之间最好也有一些更深层次的互联互通，比如更好用的文件互传系统。有趣的是，国内 Android 手机品牌们也是这么想的。在上个月末的小米新品发布会中，小米手机副总裁金凡提到，澎湃 OS 2 的核心组件小米 HyperConnect 已全面支持苹果设备，只要在苹果设备上安装小米互联服务，就能轻松在不同生态内互传文件。图片来源：小米在更早的 2024 OPPO 开发者大会上，OPPO 也预告了一项 " 打破生态间隔 " 的功能：ColorOS 15 将支持 iOS" 一碰互传 "。未来用户只要在 iPhone 上下载对应软件，就能直接和 ColorOS 15 手机跨系统、免流量发送文件。但话又说回来，跨系统发送文件，真有这么难吗？平心而论，跨系统发送文件，在大多数情况下并不难。刚刚提到，小雷是 iPhone 和三星的 " 双持 " 用户，但这仅仅是在手机层面。除了两大生态的手机（和平板），小雷还同时用 MacBook Pro 工作、Windows 台式机打游戏、以及在 Linux 服务器上跑 AI。尽管听起来麻烦，但在这五大生态内互传文件，小雷却只需要一款开源软件—— LocalSend。图片来源：LocalSend作为内网数据互传的王者，几乎全平台支持的 LocalSend 可以用极快的速度，将文件以原始格式批量发送到另一台设备中，连 URL 或文字文本都可以直接发送。而且使用过程极为简单——无需注册登录、无需多余权限、没有任何广告、端到端加密且无需中间服务器，甚至连发送 / 接受设备的名称都可以保密。但 LocalSend 也有自己的短板，没有中央服务器意味着 LocalSend 只能用于内网环境传输。如果两台设备处于两个不同网络拓扑内，比如连了两个不同的 Wi-Fi 或路由器，就无法互传文件。如果在无网络环境下，我们也可以用手机开热点制造内网环境。但为了发文件专门开热点，多少有些麻烦。另外，LocalSend 不会对文件做任何格式转换。换句话说，LocalSend 管把文件送到，打不打得开是接收设备自己的事情。不过聪明的中国厂商肯定会找到解决方案。比如在锤子手机还没 " 凉透 " 的时候，Smartisan OS 内置的文件管理器就集成了 "iWork" 套件转换功能。当手机遇到 Pages、Numbers 以及 Keynote 文件时，手机会在用户同意后将文件上传至锤子服务器，云端转码、下载后就能手机里打开。图片来源：Smartisan可惜的是，" 英年早逝 " 的 Smartisan OS 也只解决了文件不兼容的问题，以及用 HansShaker 解决了 macOS 上有线连接 Android 手机的问题。在 Windows 上访问 iPhone，或在 iPhone 与 Android 手机之间无线互传文件，这些挑战直到上个月才迎来解决方案。另外，从体验来看，小米、OPPO 的互传方案，和 LocalSend 在技术上并没有本质上的区别：发送方和接收方需要确保处于同一局域网中，应用会通过广播或局域网扫描的方式寻找附近的设备。小米、OPPO 的软件在找到对应设备后还需要经过一次用户校验（是否登录同一个账户），而 LocalSend 会要求用户验证屏幕所显示的一次性设备昵称。图片来源：雷科技找到设备后，用户选择要发送的文件，并将其与接收设备建立 HTTP 和 REST API 的内网通信，并对数据通过 HTTPS 协议加密，以确保在网络传输过程中受到保护。在建立连接时，系统会生成临时 TLS/SSL 证书，确保传输过程中数据安全性，避免被第三方中途截获。一旦连接建立，文件会被分成若干小块进行传输，这种方式有利于在网络波动后恢复传输。数据通过点对点的方式直接在设备之间发送，避免了中间服务器的介入；当所有文件块成功发送到接收设备时，系统会自动重组文件。当然，小米的互联套件还实现了更丰富的功能，比如利用串流技术，实现了用 Mac 操作小米手机，这也是国产手机第一次 " 系统级 " 支持这一功能。但在我看来，如果仅凭互联套件就说 " 小米澎湃支持苹果生态 "，有些言之过早了。自小米澎湃 OS 2 发布后，不少媒体都用 " 小米澎湃支持苹果生态 " 来形容这一次跨生态兼容。不可否认，小米这一举措确实让双机用户更方便了。但这样的生态协同，和真正的 " 兼容苹果生态 "，在我看来还是有不少区别的。首先，小米的互联套件只是一个传输文件的工具，但被苹果用户津津乐道的 "iCloud" 生态，并不只有文件传输这一项功能。基于 iCloud" 同步 " 的特性，苹果已经在所谓 "iCloud" 生态里打造了一系列丰富的跨设备数据同步案例。比如 Handoff 接力，除了可以用 Mac 接听 iPhone 的电话，同时也会在电脑 Dock 右下角显示 iPhone 正在使用的 App，点击即可拉起对应 App 的 Mac 版本，同时保留对应的用户数据。比如写到一半的邮件、看到一半的网页，不需要在投屏的小窗口里使用手机版 App；而电脑里打开的 App 也可以在手机里继续使用。基于 iCloud 同步的 " 密码 "，可以系统级在不同设备内实施同步加密存储的 App、网页账户、密码；邮件、iMessage 的云同步也可以跨设备自动输入邮件或短信验证码。我知道，小米在自己系统生态内也能做到这些，毕竟连三星这种 " 小厂 " 都能做到自己生态内的同步。但在 " 小米可以接入 iCloud 密码同步 " 之前，小米和 " 兼容 iCloud 生态 " 都还有不小的距离。在我看来，小米、OPPO 等品牌推出 " 苹果互联服务 "，其核心目的也不是说想要取代 iPhone，而是在不直接动摇 iPhone 基本盘的情况下，发展 iPhone 用户的 " 第二台手机 "。首先，从用户习惯和市场份额来看，iPhone 用户对所谓 " 苹果生态 " 是极为依赖的。基于 iCloud，苹果打造了一套深度集成的系统级互联服务，同时也为用户打造了一个难以逃脱的 " 生态牢笼 "。可以说苹果从多年前打造的苹果生态，且核心目的就是将 iPhone 用户牢牢困在自己生态内，这绝非从诞生之日就主打开放、兼并的 Android 生态可以替代的。小米、OPPO 的 " 苹果互联服务 "，也能够在现有市场格局下切入 iPhone 用户群体，为用户提供 " 单向兼容 " 苹果生态的产品体验。让 iPhone 用户无需放弃原有的苹果设备，就能享受小米、OPPO 产品功能，从而降低切换阵营的成本和心理门槛。其次，这一策略在一定程度上也避开了与苹果在核心市场上的正面交锋。通过提供跨平台连接和单向数据共享能力，小米、OPPO 并不是试图替代 iPhone，而是提供一个在特定情境下（游戏、工作、拍摄）更为灵活的解决方案，这不仅能满足用户的多样化需求，也能提高 Android 品牌在高端市场中的存在感。图片来源：Apple归根结底，小米、OPPO 等品牌的 " 互联服务 " 并非意图彻底撼动苹果生态，而是在现有条件下吸引和转化部分 iPhone 用户的注意力，让 " 果粉 " 在 iPhone 之外有一个额外的选择。对于 " 双持 " 用户来说，互联服务的出现也为双生态用户带来了更大的便利，降低了跨平台使用的门槛，也在一定程度上丰富了设备功能体验。可以肯定的是，随着技术的进一步发展，iPhone 与 Android 跨生态的融合必将会变得更为深入，让不同品牌和系统的设备实现更加无缝的互联互通，真正打破 " 生态壁垒 "。而 " 果粉 " 们可以无视生态兼容性，把 Android 手机当作 " 主力手机 " 的那一天，自然也会是果粉们 " 弃暗投明 " 的日子。