一浅二深三大叫什么_教育新视_赵伟：财政预算调整，有何一浅二深三大叫什么经验参考？

赵伟：财政预算调整，有何一浅二深三大叫什么经验参考？

　　2021年5月，蓝天救援品牌创始人张勇被华北科技学院聘为兼职教授，他注意到，2021年，华北科技学院和防灾科技学院两校间的围墙开始被拆除，在华北科技学院的校园里，路牌、迎宾碑上校名也都改为了“应急管理大学（筹）”。

作者：赵伟贾东旭侯倩楠（赵伟系申万宏源证券首席经济学家中国首席经济学家论坛理事）摘要财政政策成为眼下市场关注焦点，而年中财政预算调整须经人大常委会审批。11月人大常委会召开在即下，过往人大常委会审议预算调整有何经验参考？本文梳理，供参考。年中调预算，眼下为何紧盯人大常委会？增量财政政策若涉及预算调整须经常委会审批根据《预算法》的规定，如果需要调整财政预算，必须经过相应层级人大常委会的审查和批准。例如，中央预算的调整方案需提请全国人大或人大常委会审查和批准，而县级以上地方各级预算的调整方案则需提请本级人大或其常委会审查和批准。财政预算调整或可分为定期和不定期两类，定期调整多发生于地方层面，省级、直辖市及单列市政府调整其地方债发行金额、转移支付规模等。地方债务限额分批下达背景下，地方每年进行多次常规预算调整；主要为新增债务限额及转移支付下达后，收支总量对应调整。相比地方例行调整预算，全国层面年中财政预算调整频率较低，多发生于外生事件冲击、稳增长承压等背景下。考虑到当前时点增量财政政策加码为全国层面，若涉及相关预算调整则须经全国人大常委会审批。因此即将召开的人大常委会会议或成为观察增量财政政策的重要窗口。过往人大常委会如何审议预算调整？中央债务限额调整较多，收支结构调整较少回顾过往全国人大常委会年中调整预算，涉及中央债务限额调整较多。人大常委会审议财政预算调整，多与中央债务限额调整有关，例如1998-2000年，2007年，2023年预算调整；地方债务限额和财政收支结构的预算调整较少，仅在2008年，2015年，2016年进行调整。人大常委会会议召开前，委员长会议通常会召开决定常委会会议时间，并披露建议的会议议程。委员长会议负有决定常务委员会每次会议的会期，拟定会议议程草案职责。但人大常委会会议最终议程可能较委员长会议披露有所不同。例如2023年10月，在委员长会议未披露审议中央预算调整相关议程下，常委会会议亦在最后一天审议批准了增发国债。当前，人大委员长会议披露的议程草案虽无预算调整，但不排除调整财政预算的可能性。尽管人大委员长会议建议的常委会第十二次会议议程未包含预算调整事项，但根据2023年10月预算调整经验，11月人大常委会会议仍有可能进行预算调整。关注年内是否进行预算调整，或可跟踪11月人大常委会会议每日内容以及会议最后一天审议批准事项。本次人大常委会或重点关注哪些？年内财力补充、化债政策、商业银行补充资本金等假若本次人大常委会涉及预算调整，根据财政部新闻发布会指引，或重点关注补充年内财政资金，新一轮地方化债政策，商业银行补充资本金，中央债务空间利用等方面。同时，9月人大常委会会议出席人员提出的“提前安排发行一部分明年的国债和地方政府债券”等亦涉及预算调整，须经人大常委会审批，或可在本次人大常委会重点跟踪。年内一般财政收入缺口或可继续通过盘活存量资产，新增使用中央债务结存限额补充等不涉及预算调整方式补充。10月12日财政部发布会提出“中央财政从地方政府债务结存限额中安排了4000亿元，补充地方政府综合财力”。若该债务结存限额动用的是地方政府一般债，则可能对一般财政收入缺口有所补充。年内财政剩余的资金缺口或也可以选择动用国债结存限额。新一轮化债政策、商业银行补充资本金等或是中长期政策，可能在人大常委会、次年全国“两会”等分批审议推进。本轮化债政策时间维度，或可参考2015年-2018年化债经验，可能并不急于在年底集中推进。同时，商业银行补充资本金或分批分次推进。后续以财政为代表的一揽子增量政策情况，还可重点关注12月中央经济工作会议和次年全国“两会”安排部署。风险提示风险提示：经济变化超预期，政策超预期。报告正文财政政策成为眼下市场关注焦点，而年中财政预算调整须经人大常委会审批。11月人大常委会召开在即下，过往预算调整有何经验参考？本文梳理，供参考。一问：年中调预算，眼下为何紧盯人大常委会？根据《预算法》的规定，预算一经批准，非经法定程序不得调整；如果需要调整财政预算，必须经过相应层级人大常委会的审查和批准。具体地，预算调整方案需要提交给相应层级的人民代表大会常务委员会进行审查和批准。例如，中央预算的调整方案需提请全国人大或人大常委会审查和批准，而县级以上地方各级预算的调整方案则需提请本级人大或其常委会审查和批准。财政预算调整或可分为定期和不定期两类。定期调整多发生于地方层面，转移支付和债务限额下达后，省级、直辖市及单列市政府调整其地方债发行金额、将额度在本级与下级间进行分配等。地方债务限额分批下达背景下，地方每年进行多次常规预算调整，主要为新增债务限额及转移支付下达后，收支总量对应调整；同时也有经济形势超预期下，增减财政收支、使用过往剩余债务限额等非常规调整。相比地方例行年中调整预算，全国层面年中财政预算调整频率较低，多发生于外生事件冲击、稳增长承压等背景下。回顾过往全国人大常委会年中调整预算，历史仅8次，其中5次涉及中央债务限额调整，1次涉及地方债务限额调整，2次涉及财政收支结构调整。考虑到当前时点增量财政政策加码为全国层面，若涉及预算调整则须经全国人大常委会审批。因此即将召开的人大常委会或成为观察增量财政政策的重要窗口。9月财政支出已大幅提速，持续性或需跟踪财政收入能否持续改善以及可能补充财力的增量政策。9月财政支出大幅提速，主因非税收入支撑，土地出让收入拖累放缓和新增专项债加快发行使用等，后续收入支撑能否持续仍需跟踪。同时，年内财力补充工具是否推出亦需紧密跟踪。新增国债等政策空间较大，需经人大常委会审批。因此，即将于11月4日-8日召开的全国人大常委会值得密切关注。二问：过往人大常委会如何审议预算调整？回顾过往全国人大常委会年中调整预算，涉及中央债务限额调整较多，地方债务限额调整、财政收支结构调整频率较低。全国人大常委会审议财政预算调整，多与中央债务限额调整有关。例如，1998-2000年，全国人大常委会连续三年调整预算、增发国债，用于基础设施以及企业技术进步与产业升级；2007年，全国人大常委批准发行1.55万亿元特别国债，用于购买外汇，作为国家外汇投资公司的资本金；2023年，全国人大常委批准增发国债一万亿元，用于支持灾后恢复重建和弥补防灾减灾救灾短板。相比之下，地方债务限和财政收支结构的预算调整较少，仅在2008年灾后重建，2015年地方化债，2016年增值税改革时期进行过调整。人大常委会会议召开前，委员长会议通常会召开决定常委会会议时间，并披露建议的会议议程。委员长会议负有决定常务委员会每次会议的会期，拟定会议议程草案职责，因此其通常在人大常委会会议前召开，披露常委会会议时间及审议事项。但常委会会议最终议程可能较委员长会议披露有所不同。例如2023年10月，在委员长会议未披露审议中央预算调整相关议程下，常委会会议亦在最后一天审议批准了国务院增发国债和2023年中央预算调整方案的决议草案。当前，人大委员长会议已披露下次常委会会议召开时间，其披露的议程草案虽无预算调整，但参考2023年10月经验，不排除调整财政预算的可能性。尽管10月25日召开的人大委员长会议，建议的常委会第十二次会议议程未包含预算调整事项，但2023年10月预算调整经验显示，在委员长会议未披露审议预算调整相关议程下，常委会会议亦在最后一天审议批准中央预算调整方案的决议草案。因此，11月人大常委会会议仍有可能进行预算调整。关注年内是否进行预算调整，或可跟踪11月人大常委会会议每日内容和会议最后一天审议批准事项。三问：本次人大常委会，或重点关注哪些？假若本次人大常委会涉及预算调整，根据财政部新闻发布会指引，或重点关注补充年内财政资金，新一轮地方化债政策，商业银行补充资本金，中央债务空间利用等方面。10月12日财政部发布会提出近期即将落地的四方面增量举措，一是加力支持地方化解政府债务风险，较大规模增加债务额度；二是发行特别国债支持国有大型商业银行补充核心一级资本；三是支持推动房地产市场止跌回稳；四是加大对重点群体的支持保障力度等。地方化债、支持国有大型商业银行补充核心一级资本、“中央财政还有较大的举债空间和赤字提升空间” 等，均须经全国人大或人大常委会审批才能推出的增量政策。(详见《亮点“绝不仅仅”四方面——财政部新闻发布会解读》)同时，9月人大常委会会议出席人员提出的“提前安排发行一部分明年的国债和地方政府债券”等亦须经人大常委会审批。近日，全国人大网公布的《对今年以来预算执行情况报告的意见和建议》显示，9月人大常委会会议有的出席人员，提出“应加快超长期特别国债和地方专项债的发行使用进度，提前安排发行一部分明年的国债和地方政府债券，适当放宽债券使用范围”和“加大财政保障力度，确保基层‘三保’不出问题…应推动教育、医疗、社会文化等公共资源向基层倾斜”等。提前安排发行部分明年政府债务额度涉及预算调整，须经人大常委会审批，或可重点关注。相比之下，年内一般财政收入缺口或可继续通过盘活存量资产，新增使用中央债务结存限额补充等不涉及预算调整方式补充。10月12日财政部发布会提出“中央财政从地方政府债务结存限额中安排了4000亿元，补充地方政府综合财力”。若该债务结存限额动用的是地方政府一般债，则可能对一般财政收入缺口有所补充。财政剩余的资金缺口也可以选择动用国债结存限额。国债结存限额方面，2023年年底国债余额（300325.5亿元）低于全国人大批准的国债限额（308608.35亿元），二者相差的8283亿元财政部可以直接用于弥补收支缺口。（详见《政府债供给，年内还有多少？——宏观专题报告》）而新一轮化债政策、商业银行补充资本金，以及中央举债空间利用等或是中长期政策，可能在人大常委会、次年全国“两会”等分批审议推进。考虑到本轮化债政策“是近年来出台的支持化债力度最大的一项措施”，则其时间维度或可参考2015年-2018年化债经验，或并不急于在年底集中推进。同时，1998年注资商业银行特别国债经验或可成为本轮注资的重要参考，但商业银行的总资产规模和当时变化较明显，补充资本金或分批分次推进。因此，后续以财政为代表的一揽子增量政策情况，除人大常委会会议外，还可重点关注12月中央经济工作会议和次年全国“两会”安排部署。风险提示经济变化超预期，政策超预期。

koa12jJid0DL9adK+CJ1DK2K393LKASDad

编辑:钱运高

TOP1热点：英国《镜报》突然报道特朗普曾经于 1987 年被克格勃招募代号克拉斯诺夫，意欲何为？

　　短暂天晴的时候，村民们抓紧把麦子摊开晒在家门口甚至公路上，公路成为了“麦路”——在往年，公路上打场晒粮是被严格禁止的，今年悄悄放开了这个管理规定。。

　　行政处罚决定书显示，早在2020年11月6日，国家市场监管总局就已对这两家企业涉嫌实施垄断行为立案调查。这一案件并非孤例。近年来，原料药垄断案件屡屡发生，这一领域该如何治理？

TOP2热点：家长们小时候并没有这么多的识字工具，也没有幼小衔接，是怎样完成大规模识字的呢？

　　前述案件中涉及的去甲肾上腺素和肾上腺素两种原料药，分别用于生产去甲肾上腺素注射液和盐酸肾上腺素注射液。这两种制剂是国家基本药物、医保药品和临床必备急抢救药品，前者主要用于抢救急性低血压和周围血管扩张引起的休克，后者是各种原因引起的心脏骤停进行心肺复苏的主要抢救用药。

　　历任武汉钢铁公司烧结厂副厂长，武汉钢铁（集团）公司机电部副部长、经营计划部副部长，武汉钢铁（集团）公司总经理助理，武汉钢铁（集团）公司副总经理、党委常委（期间兼任武汉钢铁股份有限公司党委书记），中国宝武钢铁集团有限公司副总经理、党委常委，中国宝武钢铁集团有限公司董事、总经理、党委副书记等职务。2023年6月起任现职。（图片简历摘自<span>中国宝武钢铁集团有限公司网站</span>）

TOP3热点：DeepSeek 评中国最宜居城市是珠海，怎么看这个结果？你去过珠海吗？中国新疆XXXXXL19学生申中国

　　据媒体报道，正是这次会议后，宋凯进入了高层视野。有关方面几周前就相关事宜与宋凯本人进行了谈话，宋凯表达出了勇挑重担的态度。

　　或许是因为要价过高，虹桥国际招商效果的不理想。6月9日晚的公众号推文里，虹桥国际仍置入了招商入口，直到6月10号才放出了最终的赞助名单，而彼时距离比赛正式开始仅剩5天。这一点足以见得主办方招商的仓促，此前曾有媒体报道称，截至5月底，仅有一家酒类品牌成为本次邀请赛的赞助商。

TOP4热点：在职场中，「向上社交」是实现职业发展的捷径吗？对于那些陷入人脉焦虑的年轻人，你有哪些建议？ALEXANDERWANG妈妈

　　“商水之前就在尝试小田改大田，只是那时候还没有叫这个名字。”商水县委宣传部一位工作人员告诉记者。近年来，国家大力推进高标准农田建设，田成方、渠成网。不少地方正是以此为契机，开展了小田变大田的探索。

　　汪文斌说，中方坚决反对美方上述举措，要求美方立即纠正以涉军人权等幌子，将经贸科技问题政治化、工具化、武器化的错误做法，停止滥用实体清单等出口管制工具，遏制打压中国企业。中方将继续采取必要措施，坚决维护中国企业的合法权益。

TOP5热点：如何评价周雨彤、吴越主演的电视剧《180 天重启计划》？美国

　　今年1月，东北制药因垄断左卡尼汀原料药，被责令停止违法行为，并处以其2018年度中国境内销售额2%的罚款1.33亿元。该案件中，相关市场界定为中国左卡尼汀原料药市场，东北制药具有市场支配地位，2018年11月至2019年6月，其滥用市场支配地位，将左卡尼汀原料药销售价格由2500元/公斤提高至最高8000~10000元/公斤，涨幅明显超过同期成本增长幅度，也明显高于其他左卡尼汀原料药生产企业的销售价格。

　　2010年以来，远大医药这两种原料药产量和销量的市场份额在大多数年份都为100%。“这导致远大医药失去应有的竞争约束，通过‘原料药封锁’实施滥用市场支配地位行为，破坏了相关制剂市场的公平竞争秩序。”5月28日，国务院反垄断委员会专家咨询组成员、中国人民大学教授孟雁北撰文指出。

TOP6热点：社会化程度降低是未来 00 后等 Z 世代青年群体普遍趋势吗？toughtested硬汉系列

　　[环球时报综合报道]“拜登政府打算延长豁免，允许韩国和中国台湾地区半导体制造商保持在中国大陆业务。”《华尔街日报》13日报道称，美国商务部负责工业和安全事务的副部长艾伦·埃斯特维兹上周在一个行业会议上表示，拜登政府打算延长一项出口管制政策的豁免期，这项政策旨在限制美国以及使用美国技术的外国公司向中国出售先进制程芯片和芯片制造设备。一些分析人士认为，此举将削弱美国在芯片上对中国出口管制政策的效果。去年10月，美国政府升级了对中国芯片业的打压政策，禁止将使用美国设备制造的某些芯片销售给中国，这使得以中国大陆为重要芯片市场的韩国等受到冲击。《华尔街日报》13日报道的这个消息，大大提振了三星电子、SK海力士以及台积电这三家芯片企业当天在资本市场上的表现。13日接受《环球时报》记者采访的专家认为，虽然美方尚未公布具体细节，但“延期豁免”是意料之中的事，因为美国遏制中国芯片发展的种种措施不但效果有限，而且遭到反噬。