内衣柜办公室1-6_地方新闻_暑期档溃败，电影业要背内衣柜办公室1-6水一战了

暑期档溃败，电影业要背内衣柜办公室1-6水一战了_ZAKER新闻

云天收下色，木叶动秋声，又是一年迎新时。8月30日，一群活泼可爱的一年级新生们满怀憧憬，带着兴奋与激动，开启了第二次新生体验活动。尽管天空中下着蒙蒙细雨，但是阻挡不住萌娃们的热情和期待。虽然是第二次来学校，但他们毫不陌生，主动和老师同学打招呼。

韩浩月 / 文暑期档（6 月 1 日至 8 月 31 日）结束，13 家上市电影公司上半年业绩显示：参投春节档主力电影的 5 家公司营收同比提升，其余 8 家公司营收下滑。上半年全国票房产出 237.73 亿元，同比下降 9.5%。上半年共 57 天单日票房产出超过 1 亿元，同比减少 17 天。据国家电影局的数据，今年暑期档电影票房为 116.43 亿元，比去年同期的 206.19 亿元减少近 90 亿元；今年暑期档有 2.85 亿观影人次，比去年同期的 5.04 亿观影人次减少 2.19 亿人次。" 下降 " 和 " 减少 "，成为观察眼下电影市场的两个关键词。就上半年整体状况来看，市场跌幅已经很明显，暑期档则堪称 " 断崖式下跌 "，有媒体甚至用 " 大溃败 " 来形容。也有行业管理者表示，电影危机已经到来，改变刻不容缓。最显见的危机，是暑期档观影人次流失了 2 亿多。如果这一颓势得不到遏制，行业从业者将会面临更大的考验。相比于行业的悲观情绪，观众反应并不强烈，" 支持影院、支持国产片、帮助行业复苏 " 等新冠肺炎疫情期间此起彼伏的声音，已经逐渐消失了，消费者开始用更平常的心态来选择电影。事实上，危机并非单纯只表现于暑期档。这几年在春节档 " 一档独大 " 的时候，就不断有人提醒，电影定档不要走向畸形化——过于看重某一黄金档期，或者质量相对较佳的作品扎堆某一档期。这必然会影响到投资者与创作者的心态，导致他们在作品开发与规划等方面失去定力与长期眼光。今年暑期档上映电影的票房冷热不均，是各方判断失误的体现。对影片质量的过于自信，以及对黄金档期观众观影意愿的过于乐观，是今年暑期档 " 大溃败 " 的根源。这个不按牌理出牌的暑期档，打乱了接下来的定档节奏，也损耗了行业信心。《酱园弄》《哪吒之魔童闹海》《封神第二部》等大片，目前仍对档期持观望态度，这让人对下半年电影市场的状况感到心里没底。茫然情绪是此时困扰在电影行业上空的一片阴云。靠档期、数据、节日消费情绪、揣摩观众心理这几项指标来权衡或猜测市场行情，被证明是无用的。众多影片频繁改档、撤档，以及部分影片的停拍，都是这股茫然情绪的体现。其实这些年，从业者对自身与行业的认知并不清晰，也不精准，高票房影片的诞生，多少都带有些运气甚至玄学色彩。电影行业一切问题的症结，最后都会被归到质量方面。就今年暑期档的情形来看，行业与观众对电影质量有了更大的分歧。一些电影在从业者眼里以及相关评价体系中并不算差，但观众却在社交媒体上给出了低分。现在的观众对影片的要求越来越高，双方产生互不理解甚至价值冲突的状况不奇怪。发现问题是简单的，解决问题却不容易。电影行业承受了暑期档泼来的这瓢冷水后，要真正把已经发现且容易解决的问题先解决掉，比如摈弃定档排片方面的投机心理，也不能对同档期竞争对手进行舆论攻击等。对自身暂时无法克服的客观情况，也不要单纯地依赖时间给出答案，而是要用真诚的态度，本着 " 质量提升没有尽头 " 的原则，多拍一些经得起时间考验的作品，对冲变幻莫测的大环境。想要拍出佳作，避免不了要拿过去的高票房电影作为参照。只是，对比的标准不应只是它们在档期中获利多少，而是要反复衡量那些电影在当下还具不具备留存与重复观看的价值。如果那些高票房电影只是收割票房的一次性产品，则有必要将其排除在 " 致敬与学习 " 的行列之外。" 用作品说话 " 是一句老话，更是一句实话，是时候把它放在真正执行的层面，不留退路地背水一战了。（作者系文化评论人）