不盖被子打扑克牌_文学新视_盾源不盖被子打扑克牌聚芯IPO折戟，开年已有21家企业上市告吹

盾源不盖被子打扑克牌聚芯IPO折戟，开年已有21家企业上市告吹

答：N的研发进展到什么阶段了？基于前期对新冠病毒原型株产品的研发和临床投入所建立的良好基础，公司与上海蓝鹊、复旦大学合作开发的新型冠状病毒变异株mRN疫苗（S蛋白嵌合体）前期已完成III期效力临床试验期中分析并获得主要结果，表明该疫苗III期效力临床试验的保护效力全面达到临床试验预设评价标准，并具有良好的安全性。若后续根据监管要求需进一步增加研发和临床工作，公司与合作方将结合新冠病毒变异和国家疫苗接种整体部署，通过免疫原性桥接等方式持续推动该产品的迭代升级，同步推动相关产品在国内及国际市场的产业布局。

企业IPO折戟持续上演，2025年开年以来已有21家企业“梦断”IPO。1月21日，宁夏盾源聚芯半导体科技股份有限公司（下称“盾源聚芯”）IPO申请终止审核。该公司在2024年12月30日披露了更新的财务资料申报稿，但不久后便宣告IPO终止。该公司业绩不仅受消费电子行业需求影响，也受光伏行业供需关系影响，2023年净利润和毛利率均同比下滑，业绩面临较多不确定性。除了盾源聚芯，2025年开年来（截至1月22日），还有20家企业“梦断”IPO。其中，18家企业终止审核，3家企业终止注册。就上市地来看，4家申报上交所，11家申报深交所，6家申报北交所。有机构人士对第一财经记者称，近年来企业IPO折戟与多方面因素有关，比如IPO阶段性收紧，严把入口关，新“国九条”下IPO门槛提高，有些企业因不符合新规而被淘汰；也有企业因不符合板块定位、市场质疑较多、行业周期性等原因而终止IPO进程。盾源聚芯业绩存下滑风险盾源聚芯的IPO申请于2023年6月30日获得受理，当年7月26日进入已问询环节，在经过两轮问询之后，于2024年12月30日披露更新财务资料的申报稿，但是不久后的2025年1月21日便因撤单而宣告IPO终止。该公司主要从事硅部件和石英坩埚的研发、生产和销售。其中，硅部件产品主要面向芯片设备制造厂商和芯片制造企业；石英坩埚产品主要分为半导体石英坩埚和太阳能石英坩埚，应用于半导体和太阳能单晶硅棒的生产工艺中。2023年开始，盾源聚芯大尺寸太阳能石英坩埚业务占比大幅上升。截至2024年上半年，该公司用于半导体、光伏领域的产品收入占比分别为52.72%、47.28%。2021年～2023年及2024年上半年（报告期），盾源聚芯营业收入分别为6.02亿元、10.92亿元、13.16亿元、7.57亿元，净利润分别为9994.98万元、2.84亿元、2.63亿元、7196.56万元，扣非净利润分别为1.03亿元、2.79亿元、2.47亿元、5359.46万元。也就是说，该公司净利润在2023年出现下滑。同期，该公司毛利率也出现了下滑的情况。报告期内，盾源聚芯主营业务毛利率分别为36.46%、41.14%、36.07%和24.61%。其中，硅部件及材料2023年度毛利率下降，是受半导体行业周期性波动影响，盈利水平有所下降；太阳能坩埚毛利率2023年受下游市场需求拉动实现较快增长，而2024年上半年因光伏行业周期波动有所下降。盾源聚芯的业绩不仅受消费电子行业需求影响，也受光伏行业供需关系影响。2022 年下半年以来，半导体芯片市场需求持续萎缩，全球头部晶圆厂商存货持续增加、收入下降，纷纷进入去库存周期。光伏行业则自2023年四季度以来，随着国内光伏行业新增产能陆续投产，市场供需关系开始发生变化，导致行业下游库存(硅片、电池组件等)开始积累。在此背景下，该公司称，业绩面临更多不确定性，存在下降的风险。另外，盾源聚芯客户集中度较高，报告期内来源于前五大终端客户的收入，占当期主营业务收入的比例分别为 68.33%、66.32%、44.93%和 65.56%。其中，关联方日本磁控、ATC在前五大客户之列。日本磁控系盾源聚芯间接控股股东，ATC系日本磁控持有32.86%表决权的联营企业。盾源聚芯直接控股股东为杭州大和热磁电子有限公司，后者系日本磁控全资子公司，合计控制盾源聚芯66.17%的表决权。盾源聚芯的关联交易，似的该公司独立性受到交易所关注。报告期内，该公司向关联方销售的金额分别为2.45亿元、2.39亿元、1.94亿元和8656万元，占营业收入的比例分别为40.77%、21.90%、14.74%和11.43%。对此，在问询中交易所要求该公司，说明关联销售价格的公允性，对关联方是否存在重大依赖，是否存在体外支付销售服务费或其他利益输送的情形。2025年以来共21家拟IPO企业折戟企业IPO折戟现象持续上演，2025年开年以来已有21家企业“梦断”IPO。这其中，4家申报上交所（3家终止审核，1家终止注册），11家申报深交所（11家终止审核），6家申报北交所（4家终止审核，2家折戟在注册环节）。也就是说，有18家拟IPO企业终止审核，3家拟IPO企业终止注册，分别为苏州高泰电子技术股份有限公司（下称“高泰电子”）、杭州图南电子股份有限公司、苏州飞宇精密科技股份有限公司。高泰电子IPO折戟备受市场关注。该公司的主板IPO申请于2023年3月获得受理，同年8月29日过会，并于当年12月1日提交注册，但此后没有新进展。以此来看，2023年是高泰电子IPO推进的关键一年，但2023年上半年，该公司业绩出现大幅下滑，并在招股书中预计全年业绩下滑。2023年1～6月，该公司营业收入同比减少9744.77万元，同比降幅42.33%。该公司2023年前三季度经审阅的营收同比下滑26.69%，净利润同比下降37.34%。此外，该公司是家族企业，实际控制人叶健、汪义方夫妇直接或间接控制96.3396%股权。IPO前，高泰电子曾连续三年进行大手笔分红，累计分红3.1亿元，其中大部分落入实控人腰包。IPO终止审核的18家企业中，江苏永成汽车零部件股份有限公司存在客户集中度较高的风险，2023年前五大客户的收入占主营业务收入比例超九成，业绩严重依赖大客户；武汉珈创生物技术股份有限公司四年辗转3个交易所申请上市，接连申报科创板、创业板、北交所上市，最终均以失败告终。另外，广州银行的IPO申请在受理近两年后仍未有进展，最终以失败告终。该行也成为全面注册制以来，继药都银行、海安银行、马鞍山行之后，第四家终止审核的拟IPO银行。近年来，广州银行业绩持续下滑，2021年～2023年的净利润分别为41.01亿元、33.39亿元和30.17亿元。IPO折戟在A股市场已成为常态，2024年IPO折戟的企业数量创近年来新高，逾400家企业IPO终止审查（撤材料+否决/终止注册）。