人马畜禽CORPORATIONTED演讲：在代码与芯片之外,我们重新定义AI时代的人类价值_ZAKER新闻人马畜禽CORPORATION
TED演讲：在代码与芯片之外,我们重新定义AI时代的人类价值_ZAKER新闻人马畜禽CORPORATION
截至发稿，多家航企发布上半年业绩预告，均处于亏损状态。以净利润上限来看，中国国航、中国东航、ST海航、南方航空预亏损均超百亿，4家合计预亏576.5亿元，超过了2021年全年362.38亿元的亏损。
来源 | AI 工作坊，管理智慧咨询合作 | 13699120588文章仅代表作者本人观点，图片来源于 pixabay在这期引人深思的 TED 演讲中，斯坦福大学社会心理学教授 Brian S. Lowery 与 Inworld 创始人兼 CEO、人工智能技术专家 Kylan Gibbs 共同探讨了新兴技术对人类心理健康和社会动态的深远影响。他们的对话揭示了一个看似矛盾的现象：随着我们越来越多地使用人工智能，我们的体验可能变得越来越不真实。Gibbs 提出了一个发人深省的观点：社交媒体上的互动往往缺乏真正的对话本质。尤其是年轻一代，可能会误将这些表面的互动视为真实的社交联系。同样，在人工智能领域，一些人可能会被 AI 的拟人化特性所吸引，甚至将其视为最真实的交流对象。然而，Gibbs 认为，具有足够同理心的人会意识到这种互动中存在的不自然之处。演讲还探讨了大型科技公司开发 AI 系统时面临的挑战。当一个 AI 模型需要服务于数十亿用户时，如何在保持个性化的同时避免过度趋同？这种大规模应用是否真的可行？随着商业化进程的推进，广告模式的引入可能会进一步改变 AI 与用户互动的本质。最后，Gibbs 指出了一个关键问题：商业利益与技术创新之间的矛盾。许多致力于 AI 研发的科技工作者可能并不热衷于将其商业化，但他们不得不面对来自股市和资本的压力。这种现实情况如何改变 AI 发展的激励机制，将是未来一段时间内值得关注的重要议题。在这个技术飞速发展的时代，Lowery 和 Gibbs 的观点为我们提供了深入思考的契机，让我们重新审视技术进步与人类基本需求之间的平衡。Brian S. Lowery： 如果你能创造出一种更具沉浸感的社交体验，大家都在进行各自的社交体验。现在我担心的是，随着 AI、虚拟现实以及其他扩展技术的发展，我们每个人都生活在自己的单独世界中。这对我来说比所有人都沉浸在同一体验中更令人恐惧。那么，是什么让人类成为人类呢？Kylan Gibbs： 这是个经典问题，对吧？我想可以从两个方面来看：一个是我个人生活中的经验，另一个是我工作中的体验。有意思的是，有段时间我每天花四到五个小时与 AI 互动。刚开始时，你会注意到，这真的很逼真。就像当年人们第一次看到黑白电视时，他们会惊叹道：" 哇，这就像现实生活一样。" 但随着你习惯了这些互动，你逐渐意识到那些让它不那么真实的地方。我在与 AI 互动时意识到的一点是，我们的交流方式中存在一种自发性。而 AI 的可预测性反而教会了我人类交流中的自发性。AI 缺乏的是沟通的自然性、情境感知能力等细微之处，而这些恰恰构成人类的互动体验。从技术角度来看，这些是 AI 的不足之处。另一方面，人类的共通体验也将我们与其他动物区分开来。比如，你经历了一个创伤性时刻，然后开始与他人的情感产生共鸣。每当我经历了几乎毁灭性的事情后，这就打开了新的同理心之门。你会开始感叹：" 哦，天哪，那真的很痛。" 或者当你因为某件事哭泣时，你会想起那些你为妈妈或奶奶做过的事情，以及她们的感受。我觉得在这些共通的体验中，有一些东西将我们区分开来。我们是不同的人，但这些共同的感受却让我们联系在一起。这只是我的一个想法。Brian S. Lowery： 我非常喜欢你的回答，不过我要说，你在这一点上不太 " 正常 "。我认为你不正常的原因是，人们会赋予任何东西人性化特征，即使它并不那么逼真。它甚至不需要接近 AI 的水平，人们就会对它赋予某种人性化特质。比如，有些人会对他们的车产生情感，仿佛它们是有生命的。因此，我很惊讶你在与 AI 互动多了之后，反而觉得它不那么真实。Kylan Gibbs： 这与分辨率有关系。就像看待世界的方式，当你提高了分辨率，就像现在你已经无法忍受不是 4K 的电视了。曾经有位虚拟现实领域的专家说过，当你从 VR 世界中走出来时，你会发现，现实世界其实是惊人的。而科技很难再现这种惊艳的感觉。我认为 AI 也是如此，也许有些人会在与 AI 互动时看到一些共性。但我每次注意到的是，这与我与父母的对话完全不同。即使 AI 说出类似的话，总是有些不对劲的地方。这些细微的差异会在时间的推移中逐渐积累起来，当人们与 AI 互动更多时，他们会开始意识到——我甚至无法准确指出这些差异到底是什么，但这正是我们作为人类的独特之处。Brian S. Lowery： 你一看到就知道，AI 中缺少了这种东西。这很有趣，因为你刚才暗示了一点：随着人们与 AI 的使用增多，AI 反而会变得越来越不真实。你觉得这就是未来的趋势吗？Kylan Gibbs： 我的意思是，可能还有另一种情况，就像你知道的，你的 Instagram 和 Facebook 上的动态并不是真正的对话。但是，肯定有一些人，尤其是孩子，会把这些动态当作是真实的，觉得这是朋友或者他们最喜欢的名人的真实表现，或者他们真正的想法，尽管这些基本上——我不应该说完全——但在很大程度上是虚假的。我认为类似的情况会发生在 AI 上，某些人可能真的会被它吸引，甚至相信这是最真实的东西，然后开始拿人类去和 AI 做比较。但我认为，如果你有足够的同理心，你会觉得：" 哦，这里有点不对劲。" 就像即便你用 Zoom 视频通话，总会有些不对劲的地方，虽然很难具体说清楚，但我无法接收到所有的信号，而这些微小的差异恰恰是我们细微地感知到的东西。Brian S. Lowery： 所以你不认为技术会快速发展到足以克服这些小问题，并快速让我们所有人都被它捕获？你对此并不担心吗？Kylan Gibbs： 我肯定对此感到担忧。主要是因为我认为对于大多数人来说，这很容易，对吧？AI 的特点，至少像你思考的聊天机器人风格的 AI，它非常依赖于我们的需求。而这正是很多人生活中想要或需要的东西——一种控制感。而 AI 给了你一种感觉，好像你可以控制这个拟人化的东西。说实话，我最担心的是人们会习惯这种感觉。那当我习惯与一个只依赖于我想法和兴趣的东西互动后，我再去与一个有自己兴趣的人类互动时，这意味着什么？Brian S. Lowery： 你认为人们想要控制吗？我觉得人们想要被控制。Kylan Gibbs： 也许这也是一种控制，接受控制意味着一种可预测性，我猜。Brian S. Lowery： 是啊，人们想要世界有意义，你不觉得吗？Kylan Gibbs： 是的，我也认为他们想要世界……有些人更喜欢可预测性，而不是最优解。比如，我甚至感觉到，当你或你的朋友有心理健康问题时，最有趣的事情是，你的大脑和思想更倾向于维持一种熟悉的状态，即使它更糟。所以，如果你处于抑郁状态，你几乎宁愿待在里面，而不是跳出来，对吧？所以，某种程度上，熟悉的事物比真正更好的事物更有吸引力。我不知道，这是某种倾向，你几乎会开始认同那些状态。Brian S. Lowery： 是的，这方面有研究。首先，它被称为现状偏见（Status Quo Bias）。人们喜欢已经存在的事物。其次，人们喜欢确认他们对自己深信不疑的东西，即使这些信念并不积极。所以这是事实。那么，在 AI 中这会是什么样子呢？（笑）Kylan Gibbs： 我觉得有趣的是，人们似乎很喜欢和这些东西对话，虽然它们听起来像计算机、像 AI，但人们喜欢它，因为它很熟悉、可控。如果你开始加入很多个性和这些东西，它们在特定的语境中是有意义的。但我发现有趣的是，当我们开始开发这些人们与之互动的 AI 系统时，它们都有一种相似的声音。这是一种很 "AI 化 " 的声音。你几乎能立刻知道你在跟 AI 对话。也许这是有意为之的。但在这里我觉得，人们更倾向于从人类那里获得人类的东西，从 AI 那里获得 AI 的东西。不过这种界限可能会模糊，已经有很多人，尤其是某些人群，他们在网上花费了大量时间，开始将那种方式视为他们最喜欢的互动方式。因此，我确实认为未来会有这样一种现实：出于某种原因，人们会偏向这种互动方式。可能是因为他们知道不会被人评判，或者是 AI 和他们说话的方式让他们感到舒服。这种倾向将让他们更喜欢这类互动。但另一方面，我总是认为会有一种分布，有些人非常不喜欢这种方式。就像我之前说的，现在我与 AI 互动得越多，我就越感到痛苦，因为我能感受到太多这些问题，到了某个点我甚至无法再使用它。你知道，我在 AI 领域工作，写 20 页的文档，但我一页都不需要 AI，因为它缺失了那个 " 声音 "。我也在想，当人们与 AI 互动更多时，他们会意识到这些差异，还是会开始顺应 AI 所训练的方式？就像你与伴侣互动时一样，对吧？你会因为交谈的频率而受到对方沟通方式的影响。Brian S. Lowery： 你的意思是他们在训练你吗？Kylan Gibbs： 是的，他们在训练你。你的伴侣可能有自己偏好的沟通方式，你会慢慢习惯这些东西。所以我真的在想，当人们与 AI 互动更多时，是否会逐渐趋同。这实际上是我对 AI 最大的担忧之一。Brian S. Lowery： 我的担心的恰恰相反。我换个角度来说，当我们讨论 AI 时，你所描述的通常是二元互动：我与一个 AI、一个智能体互动。但实际上，人们与多个个体互动，对吧？你会在某个社区或者小群体中互动。我很惊讶 AI 没有更多关注这些群体互动。在游戏领域你也有所涉及，我不是很玩游戏，但我的理解是，很多游戏都是关于与人们建立联系，是一种社区化的体验。所以有两点：第一，我真的很惊讶 AI 似乎如此专注于这种一对一的互动，而不是多个 AI 智能体一起创造出更具沉浸感的社交体验。Kylan Gibbs： 我很高兴你提到了这一点，因为这正是我们所做的工作。Brian S. Lowery： 太好了，这是其一。另一点是，我更担心的是分化而不是趋同。如果你能创造出一种更具沉浸感的社交体验，现在每个人都在进行各自的社交体验。我现在担心的是，随着 AI、虚拟现实以及其他这些扩展技术的发展，我们对社交环境和感官体验的控制，导致我们每个人都生活在自己的单独世界中。对我来说，这比我们都沉浸在同一个体验中更可怕。Kylan Gibbs： 嗯，我妈妈是七年级的老师，她说了一件非常有趣的事情。如果你回到 20 年前，所有人都在看同样的电视节目，然后在课堂上讨论。而现在，每个人都在看自己喜欢的 YouTube 频道。这是一种现实的隔离化。我们在处理游戏时也是这样，举个例子，大家玩游戏的体验基本上是一样的。即便有上百万人玩同一款游戏，虽然有些差异，但大体上会经历相同的节点。所以我们在思考的是，这对 " 主动性 "（agency）意味着什么？我们与媒体互动的方式会改变我们在世界中感受 " 主动性 " 的方式。如果我们看到的是静态的、不可改变的媒体，它会给你一种你无法改变世界的感觉。因此，针对你的观点，我们在游戏中想要做到的事情之一是，让每个人都能够真正影响游戏的结果。随着更多的智能体加入，你会看到自己与某个智能体的互动会产生连锁反应。我非常喜欢这一点。实际上，我们在这里所做的一些东西也是如此，当这些智能体相互互动时，真正的 " 魔力 " 就发生了。因为这不仅仅是看到一对一的互动，而是看到那些互动的 " 涌现效应 "（emergent effect）。还有一件事是，如果你在电脑中的主要操作方式是点击鼠标，或者在游戏中跳跃和射击，那么我们在探讨的是：如果社交技能和互动像这样成为你与游戏、技术以及智能体互动的方式，这意味着什么？这是一种完全不同的对话方式，而不是按下按钮。我认为这改变了你感知智能体在世界中的方式。因为我认为，大多数人改变世界的方式是通过说话、互动以及与其他人交流，而不是按按钮。当然，在某些情况下可能按按钮也是一种方式。Brian S. Lowery： 你知道，另一个让我感兴趣的事情是，我觉得人们并不真正理解他们所处的系统，对吧？人们更多地把自己看作是个体关系中的存在，而他们很难理解系统的影响。比如，我影响你，你影响你的伴侣，你的伴侣影响他们的父母，对吧？这些事情是比较难以把握的。但我觉得这其实是人类的基本特征之一。你也会受到很多不同事物的影响，比如，我们今天请了人给我们化妆，现在我看起来很漂亮，这也影响了我周围的每个人。（笑）Kylan Gibbs： 你在发光。Brian S. Lowery： 正是如此。这在其中如何适应？我很少听人们这样讨论，这让我感到惊讶，因为我觉得这正是让人类成为人类的根本之处——互动和复杂的社会情境。Kylan Gibbs： 还有那些像嵌套一样的系统，它们都相互影响，对吧？你可能认为你的小行为不会影响更高层的政治问题，但这一切都是累计的，而且它们也是互相关联的。我觉得 AI 这方面也很有趣，因为我常常听到人们把它看作一种进化过程。你会听到一些说法，比如从单细胞生物到猴子再到人类，最终再到 AI。而实际上，你也可以把它反过来看：从细胞到器官再到人类，再到 AI。这是一个系统，只因为它是以我们为基础进行训练的，并且我们做这些事情时，实际上也在影响这个系统。现在人们与它互动，它就产生了这种相互作用。这也很有趣，当 AI 不再是一个单一实体，而是一种像机构或者系统一样笼罩着其他一切的存在。Brian S. Lowery： 这也很奇怪，因为这反映了我们对自己的看法。当我们讨论通用人工智能（AGI）时，我们甚至不知道什么是智力，但我们认为自己可以创造出具备智力的东西。我们谈论它，就像你说的那样，仿佛是自然进化的一部分，但实际上是我们自己在创造它。而我们并不清楚自己在创造的究竟是什么。Kylan Gibbs： 我觉得最有趣的事情之一是，我们在一个非常早期的阶段开始研究 AI。而我认为我们对自己仍然处于探索阶段。神经科学的发展还处于起步阶段，但我们却已经开始创造基于我们自己智力的东西，而我们甚至都不完全理解自己的大脑内部是如何运作的。至于你提到的影响，我们还不知道。一年年的总会有新的研究论文出来，改变人们对如何养育孩子的看法。现在我们正在创造的系统，某种程度上将笼罩着其他人类。这意味着什么，我也不知道。我确实认为，现在我们在 AI 领域，这个时间点是偶然的。但如果我们能够暂停一下，花几个世纪时间更好地理解我们自己，再去创造那些与我们相似的东西，那将是有益的。因为现在有点像拍了一张照片，然后根据照片画出一幅画，但你并没有真正画出那个人。生命中的某些东西是缺失的。所以我同意你的看法。老实说，我觉得我们有点过早了，不过这可能也是事情自然而然发展的方式吧。Brian S. Lowery： 你在 AI 领域工作，那你觉得 AI 领域最让你感到兴奋的事情是什么？你对它有什么期望？Kylan Gibbs： 我觉得还是回到那个 " 主动性 " 的问题。你知道，当你读新闻、读书、看电影、看电视节目时，尤其是在我的领域中，有一种交流的方式，像我们现在这样，我会根据你说的话、你的肢体语言做出调整，对吧？还有我们周围在场的其他人，所有这些都是互动的一部分。所以，当 AI 能够帮助这种适应时，你会在与事物互动时感到一种主动性。我并不完全相信完全个性化的媒体，因为我认为我们需要一种共享的社会背景。我们看电影或电视剧的原因是因为我们可以一起讨论它，对吧？但是我们现在都在与这些互联网对象互动。技术的感觉是固定的——无论是你在屏幕上，还是在看电影，亦或是看 Netflix ——无论你做什么，这些体验都不会改变。而我认为这改变了我们对世界中自己主动性的看法。所以我希望 AI 能够打开通向主动性的大门，改变我们与媒体和技术互动的方式，让我们真正意识到自己对系统的影响。即便是很小的影响，比如我采取了某个行动，它完全改变了一个应用程序或体验，也许这能帮助我们意识到，我们在影响的还有我们所处的社会系统。Brian S. Lowery： 所以你希望让我们的 " 主动性 " 更加透明。你认为 AI 能做到这一点吗？因为我现在不确定它没有在模糊我们的 " 主动性 "。Kylan Gibbs： 不，我并不确定。我同意你的看法，这也是为什么我认为媒体和游戏领域特别有趣，尤其是因为年轻人使用它们很多。我听过一些资深的游戏开发者说，人们与游戏互动的方式，某种程度上训练了孩子们如何与世界互动。所以，即使是那些在不同游戏中成为职业玩家的人，也会有不同的心理特征，因为他们倾向于某种特定的互动方式和看待世界的方式。我猜这和你在学术领域接受过训练类似，对吧？你会有不同的视角。所以，如果我们设计的游戏和媒体能让人们感受到这种社会影响，也许它能开启一个新的理解领域。但是，我同意，目前的许多系统可能也给了人们一种虚假的 " 主动性 "。比如，我们刚才讨论的 AI 系统，它让你感觉自己在控制这个东西，但实际上可能它也在影响你，甚至某种程度上 " 控制 " 你。Brian S. Lowery： 那么你觉得未来的发展趋势是什么？显然，有一些非常资源丰富的公司在争相发展 AI，对吧？像微软、谷歌，可能是最大的几家。他们很快就会需要开始商业化这些技术，因为这就是这些公司存在的目的。你预见到什么？因为我只要看看社交媒体就能明白这一点。当它刚推出时，人们非常兴奋，认为这是一种新的与人连接的方式，一种保持联系的方式。你可以找到那些失联的人、与人保持联系之类的。但它逐渐变成了其他东西，很大程度上是因为它的商业化方式，比如广告，专注于吸引注意力。AI 的发展轨迹会是什么样的？Kylan Gibbs： 我只能猜测。Brian S. Lowery： 是的，当然了，我们都是在猜测，我不会因此苛责你的，别担心。Kylan Gibbs： 我觉得现实是，正如我们之前提到的规模挑战。当你在某个领域投入数百亿美元时，你需要规模。我认为这是 AI 开发方式之一，特别是我们目前使用的模型类型，它的经济模型实质上是：计算资源越多，模型越好；模型越好，用户越多；用户越多，模型就越好。所以，坦率地说，我认为这有点像垄断的趋势，不仅在架构上，也在经济模型上。因此，我认为这些大型公司开发的任何 AI 系统，几乎不可避免地会被推向快速扩展。这其中有一些优点，比如它们建立了反馈循环，用户可以提供反馈，模型会根据反馈做出调整。但同时，当一个单一的模型要适用于十亿人时，这意味着什么呢？所以，这就是我之前提到的趋同效应。当我们被迫生产出适合十亿人的东西时会发生什么？这里面有很大的多样性。而我们创造的这些大规模系统试图适应整个地球，这能行得通吗？我认为我们将会经历这样一个阶段：是的，会有十亿人与同一个 AI 互动。我不知道这会有什么影响。目前的商业化模式可能是你需要付费使用这些 AI，虽然这还可以接受，但广告肯定也会进入其中。那么，当你需要吸引注意力时，AI 的表现可能比 YouTube 和 Instagram 的算法更好，你可以开始捕捉到更多的注意力。因此，我确实认为，接下来这一段时间会非常有趣。我们看到这些大公司投入数百亿美元，并做出一些选择来商业化 AI，这将对 AI 的普及产生什么影响。我认识很多在这些公司工作的人，他们的兴趣从未在于商业化这个领域。但与此同时，他们也受限于股市和资本的压力。这会导致什么变化？它改变了激励机制，对吧？我们生活在资本主义世界里，这就是最终会改变激励机制的原因。所以，是的，这很有趣。我很想知道，从你的背景来看，你对这些问题有不同的看法。你知道，所有的 AI 议题都很有趣。但回到你最初的问题：是什么让我们成为人类？随着技术的发展，尤其是 AI，未来人们如何找到生活中的意义，如何坚守他们认为真实的价值观？你认为这些会随着新技术的到来发生怎样的变化？或者说，随着已经问世的技术，这些方面发生了什么变化？Brian S. Lowery： 这听起来可能有点奇怪，我个人觉得人们对技术的反应过于激烈了。我们之前也聊过这个话题，我认为人类自古以来就一直在使用技术。纸张是个巨大的发明，印刷术是个巨大的发明，计算机是个巨大的发明，互联网是个巨大的发明，AI 也很棒，是另一个巨大的发明。在所有这些技术里，我认为你会看到的一个共同点，就是我们想与其他人类建立联系的愿望。我觉得真正让我们成为人类的是我们与其他人的联系能力。意识和其他东西当然是必要的前提条件，但真正让我们成为人类的，是与他人的联系。这种联系是极其复杂的，我不认为我们已经接近用技术复制这一点。即使你描述的是那种 " 感觉不对劲 " 的感觉——即使你觉得对了，它也依然会有一些不对劲的地方，你没办法完全说清楚。我觉得我们还远没有接近实现这一点。然而，由于这些技术设计的目的在于吸引我们的注意力，分散我们对其他事物的关注，我认为它阻碍了我们做自己真正想做的事情——那就是与他人互动。它可能会以一种让我们觉得不那么充实的方式改变我们互动的方式。我觉得你现在已经能在一些社交互动中看到这种现象。部分原因可能是最近的疫情问题，但你知道，人们在面对面交流中感到越来越不自在。比如约会，现在没有那种偶然遇见谁的惊喜了，所有的选项都是由算法为你呈现的。这是一个完全不同的世界，而且这一切还发生在 AI 出现之前。我不知道 AI 会在这方面产生怎样的进一步影响。Kylan Gibbs： 我想就这个问题再深入探讨一下。你觉得 " 连接的需求 " 有多核心？我听一些父母说，疫情期间，他们的孩子经历了巨大的变化，习惯发生了倒退，行为也有了变化，因为他们无法与他人建立联系。然后可能需要好几年才能克服这些影响。所以我也在想，不管是因为技术、疫情，还是其他环境因素，我们会不会丧失这种联系的需求？或者即使我们有这种需求，我们可能会失去追求这种联系的欲望，承受情感创伤，但仍然不去寻求联系。你觉得这种需求有多核心？我们是否能够在这种需求上保持安全？Brian S. Lowery： 我要给你一个极端的答案，但我认为它是真实的。如果你失去了对人类联系的需求，你将不再是一个完整的人类。你可能会是一个有形的个体，但你作为人类的存在将会崩溃。这也是为什么——社会隔离或者单独监禁被认为是不人道的，因为人们在缺乏人际联系的情况下会崩溃。你会开始产生幻觉，精神和身体都会因为缺乏人际联系而崩溃。所以在我看来，丧失这种需求是完全不可能的。你可能得不到足够的联系，但这会对你产生负面影响。我并不担心人们不想与他人接触。Kylan Gibbs： 你担心社交媒体或 AI 这样的东西会让你感觉自己满足了这种联系的需求，但实际上并没有真正满足它吗？这完全有可能，对吧？单独监禁就是个很好的例子，因为我们需要人际联系。如果没有这种联系，我们绝对会失去理智和健康。但也许技术能够制造出一种虚假的满足感，而随着时间的推移，我们会因此看到心理健康危机的演变？Brian S. Lowery： 这是个好问题。我觉得这种情况不太可能，但我也不确定。说实话，我不知道。我来说说 " 意义 " 吧。我认为它根本上与我们对人际联系的需求紧密相关。我认为有时我们会把对 " 意义 " 的需求和对个人成就的渴望混淆。我们追求个人成就，实际上是在试图寻找意义。所以我觉得我们可能会感到困惑，可能会把这些需求引导到一些不那么有益的途径上。但我不认为这种需求会消失。不过，这可能并不是最健康的方式。Kylan Gibbs： 是的，我完全同意。谢谢你，布莱恩，这次对话非常精彩。Brian S. Lowery： 很高兴与你交流。真的非常有趣，也非常有启发。谢谢你。原视频链接：https://www.youtube.com/watch?v=Rcm9u9CdK10&t=6skoa12jJid0DL9adK+CJ1DK2K393LKASDad
编辑:张伍
TOP1热点：沈阳启动城市除雪二级橙色预警
田士臣认为，日本借机滋事的另一种可能情况是，台湾岛其附属岛屿以及钓鱼岛与日本冲绳列岛的一些岛屿——比如与那国岛比较近，如果从领海基线算起各划200海里，双方专属经济区存在重叠部分，因此日本借此生事，在没有正式划界之前这种说法很难站得住脚。他说：“即使导弹真的落入日本专属经济区，只要不是落入日本领海，国际法对此并不禁止，仅要求使用国尊重沿海国在其专属经济区的主权权利和管辖权。”。
TOP2热点：赵本山67岁能打的年纪
任何人违反上述法定义务，实施破坏国家主权和领土完整的行为，必然要承担相应的法律责任，受到国家法律的严厉制裁。《中华人民共和国国家安全法》规定，“任何个人和组织违反本法和有关法律，不履行维护国家安全义务或者从事危害国家安全活动的，依法追究法律责任。”《中华人民共和国刑法》设有“危害国家安全罪”专章，明确规定了分裂国家罪、煽动分裂国家罪的构成要件和处罚结果。
1。 5-9号导弹的落点区域只是日本宣称的专属经济区，事实上属于中日双方主张的重叠区域。而且，中国与日本主张的海域重叠区域巨大，中日间从未正式划定过任何海洋界限。
TOP3热点：勇士询价詹姆斯刺激鲁
[环球时报-环球网报道记者 郭媛丹]4日，日本指责中国在台海演习中发射的弹道导弹“落入日本专属经济区（EEZ）”。中国国际军事行动法专家对三种可能出现的情况进行一一分析，并最终得出结论：日本此举是无中生有，纯属找茬。
1。 5-9号导弹的落点区域只是日本宣称的专属经济区，事实上属于中日双方主张的重叠区域。而且，中国与日本主张的海域重叠区域巨大，中日间从未正式划定过任何海洋界限。
TOP4热点：美新法案下载deepseek可判20年幼儿交1300部-MBA智库
除上述情形外，缴存住房公积金确有困难的单位，可按规定提出缓缴或降低缴存比例的申请。经批准后，单位可以办理缓缴或降低比例缴存。
TOP5热点：Janus-Pro-7B幸福宝8008隐藏入口2023
日本共同社4日引述日本外务省事务次官森健良的话说，日本政府4日以“中国军队发射的五枚弹道导弹落在了日本专属经济区内”为由，通过外交渠道向中方“提出强烈抗议”。此外，法新社报道说，日本防卫大臣岸信夫称“中国发射的九枚弹道导弹中，有五枚落在日本的专属经济区内”，并称“这是首次发生此类事故”。
TOP6热点：勇士询价詹姆斯武大内野CampBuddy
市新冠肺炎疫情防控工作领导小组办公室发布消息：根据《新型冠状病毒肺炎防控方案（第九版）》要求，经研究决定，自2022年8月5日零时起，将以下3个高中风险区解除管控：
TOP7热点：魔术99比104勇士姑父给遵义侄女二楼辅导作业
一旦启动刑事司法程序，“台独”顽固分子将遭到终身刑事追责，即使逃到天涯海角，都无法逃脱国家法律的制裁！“台独”顽固分子视两岸和平为儿戏，置人民福祉于不顾，弃民族大义如敝履，认贼作父，死不悔改，对他们依法实施刑事惩处，必定为海内外中华儿女所翘首期盼、拍手称快！
2。 即便这个区域是日本所谓的“专属经济区”，在其他国家的专属经济区进行包括实弹演习在内的军事演习都是十分正常的，这正是美国和日本主张的“海洋自由”和基于“规则”的国际秩序。
TOP8热点：哪吒 2 隐喻ggy钙2022调数
不可否认的是，两岸尚未实现统一增加了对“台独”顽固分子追究刑事责任的难度。但国家决不会任由“台独”顽固分子逍遥法外，必定千方百计调动各种行政司法资源将“台独”分子缉拿归案。对在逃境外、符合法定条件的可以缺席审判，且不受刑法追诉时效的限制。依据刑事诉讼法第291条规定的“缺席审判程序”，经最高人民检察院核准，对严重危害国家安全犯罪案件，犯罪嫌疑人、被告人在境外，公安机关移送起诉，人民检察院认为犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，可以向人民法院提起公诉；人民法院进行审查后，对于起诉书中有明确的指控犯罪事实，符合缺席审判程序适用条件的，应当决定开庭审判。依据刑法第88条关于“追诉期限的延长”规定，在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。
TOP9热点：任天堂禁止非日本信用卡买日服游戏惩罚女扒开🍑用棉签和冰块小说
阳性感染者，女，24岁，居住于津南区八里台镇，系管控人员筛查发现，8月4日采集咽拭子，经检测中心检测，结果呈阳性，为新冠病毒无症状感染者。
TOP10热点：充电器在不充电时插在插座上会耗电吗灭火宝贝成⼈版a版
【#地图可显示台湾省每个街道#】#台湾省街道用大陆城市命名# 5日，不少网友在社交媒体表示，现在在地图搜索台湾省，能看到完整显示的台湾地图了，“精确到街道红绿灯”，且有网友说，很多#台湾省街道用大陆城市命名#。你发现了吗？
记者从市疫情防控指挥部获悉，8月4日0时至24时，市疾控部门报告1名新冠病毒核酸检测阳性感染者，为无症状感染者。详情如下：